109
17 FEBRUARI 1975
kunnen veranderen.
Het wonen in de binnenstad is belangrijk en wij proberen daar
voor mogelijkheden te scheppen en in verband daarmee krijgt het as
pect wonen hier de aandacht. De ondersteuning van de winkelfunctie
van de Haagdijk is in de uitgangspunten opgenomen, want vanwege
die winkelfunctie willen wij de opvulling met woningen zo sterk moge
lijk maken. De groenvoorziening zal ook de nodige aandacht krijgen.
De heer Ten Wolde heeft gezegd dat wij ervoor moeten zorgen
in de binnenstad geen veredelde buitenwijk te creëren. Ik geloof dat
die opmerking ons uit het hart gegrepen is, want ik geloof dat het wo
nen in de binnenstad een aparte benadering vereist. Wij gaan hier geen
wijkje, bouwen, want de architectuur, de hoogte van de huren, de in
frastructuur en de groenvoorziening in de binnenstad verkeren in een
aparte situatie. Deze gegevens moeten aangepast worden aan een le
vende binnenstad.
De heer Ten Wolde heeft ook gevraagd om een spoedige realise
ring in verband met de zekerheden van de huidige bewoners. Op voor
hand weet hij al dat wij die wens delen. Niet alleen in verband met
de situatie van de huidige bewoners, maar ook in verband met de re
latie van dit nare open stuk binnenstad moet er op korte termijn iets
gaan gebeuren.
Met zijn opmerking: de gevoelige leegte moet een functie krij
gen zoals hier bedoeld is onderschrijft de heer Ten Wolde de mening
van het college geheel.
De heer HOUBEN: Ik moet u zeggen dat wij met deze uitvoerige
beantwoording van de wethouder in ieder geval een stuk verder zijn ge
komen. Het ware een goede zaak geweest als dat ook in de commissie
vergadering zou zijn gebeurd en het doet mij nu dan ook plezier dat
de wethouder geen indringende vragen onzerzijds heeft ontweken met
het bekende argument: het doet niet ter zake.
Wat dat aangaat ben ik zeer tevreden en ik heb mijn vragen ge
steld omdat zij in de commissie niet werden beantwoord en omdat naar
onze mening het preadvies te summier was om er een goed oordeel op
te kunnen baseren.
Ik heb het gevoel dat in dit voorstel een zekere passiviteit door
klinkt, want ik beluister toch dat anderen een initiatief nemen en ook
zijn er slechts twee uitgangspunten in een ruwe schets neergelegd. Ik
vind dat zo grof dat ik moeilijk kan concluderen dat ei goed is nage
dacht over een aantal kwesties. In ieder geval vinden wij de uitgangs
punten waarmee wij nu 41'dan niet instemmen te grof en daarom hadden
wij zonder meer behoefte aan een uitvoeriger amendering. Ik heb be
grepen dat een aantal van onze amendementen met strijdt met uit
gangspunten van het college, zij het dat te gemakkelijk wordt gezegd
dat de grondprijs nu eenmaal hoog is en dat wij daardoor niet anders
meer kunnen. Ik geloof dat daar de kern van de zaak ligt, want is die
grondprijs wel een hard gegeven of kunnen wij er iets mee doen? Wij
hebben al eens eerder getracht het onderwerp grondpool in de commis
sie voor ruimtelijke ordening aan de orde te stellen", maar daarvoor
was toen geen tijd. Daarbij hebben wij de mogelijkheid genoemd om
de mensen met een grotere financiële draagkracht wat meer te laten
betalen voor de grond. Als er dan in de sfeer van de woningbouw een
pool wordt opgezet kunnen de mensen met de brede financiële schou
ders zo veel meer voor de grond betalen dat ook in dit gebied op een
deel ervan sociale woningbouw mogelijk wordt. IK vind het jammer
