RAADSVERGADERING
ONTWERP
21 NOVEMBER 197£
(AVOND)
Voortzetting van de behandeling van de begrotin
De VOORZITTER: Ik heropen de vergad iring. (19.15 uur). Het
woord is aan wethouder Van Graafeiland om zijn
middagvergadering afgebroken betoog te vervolg ;n.Paraaf
d.d. 2 2 MAART 1976
Beslissing:
1114 9^,,
1976".
aan Tiët'ëind van~cfe
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Ik was met de Pluu geëindigd
en ik meen nu op Joan Haanappel te kunnen overstappen. Ik associeer
dat met bevroren water
De VOORZITTER: Hoeveel tijd hebt u nodig?
Wethouder VAN GRAAFEILAND: en nog het een en ander.
De ontwikkeling van het pretpark is voor mijn sector slechts
van belang voor zover zij met ijs of met skiën te maken heeft en wat
dat betreft hebben wij contact met de instanties, die zich met de reali
sering bezighouden. Wij willen in ieder geval bekijken in hoeverre de
gemeente daarin op welke wijze dan ook kan participeren. Ik stel daar
bij wel de eis dat het qua investeringen, qua kosten een betaalbaar en
kostendekkend project moet blijven, want het schaatsen staat als zo
danig natuurlijk niet hoog op de prioriteitenlijst van te realiseren voor
zieningen. Een aparte kunstijsbaan is so wie so al onmogelijk, maar
als wij door een beetje mee te doen iets kunnen realiseren is dat in ieder
geval het overwegen waard. Dat is de benadering van de zijde van deze
sector; u hebt van wethouder Van Dun gehoord hoe het ermee gesteld is
en dat wij nog niet zo ver zijn.
Met betrekking tot Het Ei meen ik slechts weinig te hoeven
zeggen. U weet dat de tekeningen van de tot het vervaardigen daarvan
uitgenodigde ontwerpbureaus per 1 december van dit jaar binnen moeten
zijn. Dan wordt de kwestie verder beoordeeld. Er zijn heel concrete
afspraken gemaakt over de wijze waarop de voorbereidingscommissie-
Het Ei daarin wordt betrokken en wij zullen ons uiteraard aan die af
spraken houden.
Ik kom nu nog even op de Galderse Meren terug en kan dan
tevens beginnen met de beantwoording van een deel van de vragen van
de heer Martens. Hij heeft erop gewezen dat voor de Ei-exploitatie
in 1976 voor één keer een bedrag van f 180. 000, -- niet noaig zal zijn
en hij heeft zich afgevraagd of dat bedrag niet aan de Galderse Meren
zou kunnen worden besteed. Mede naar aanleiding van enkele vragen
van de heer Beckers zou ik hierover het volgende willen zeggen. Wij
weten natuurlijk dat de plas illegaal wordt gebruikt en dat hij onveilig
is, maar aan de andere kant moet men zich goed realiseren dat de
publiekrechtelijke verantwoordelijkheid voor de plas bij Nieuw-Ginneken
ligt. Bovendien is de geschiktheid in recreatief opzicht van de huidige
plas gering en zal zij bij verdere zandwinning steeds geringer worden.
Het is ook nooit de bedoeling geweest deze plas uit recreatief oogpunt
tot zwemwater te bestemmen. Het za' dan ook zeer moeilijk zijn ter
plaatse voorzieningen te treffen, di^'.iè recreatie die er nu plaatsvindt
goed doen verlopen. Daar komt nog bij dat dit object, zoals gezegd,
op het grondgebied van Nieuw-Ginneken ligt en dat wij ons niet ge
roepen achten om op andermans gebied projecten te realiseren. Er konier
