115
17 FEBRUARI 1975
wonen, wijzen op een gebrek aan daadkracht in de ruimte _jke poli
tiek van dit college»
Eén van de punten die voor ons van vrij groot belang is wordt ge
vormd door de grondprijs» De heer Houben heeft al opgemerkt dat het
mogelijk is de grondprijs naar draagkracht te differentiëren, terwijl de
heer Van Dun niet is ingegaan op de mogelijkheden van een locatiesub
sidie»
Het is mij ook niet duidelijk geworden in hoeverre de projectont
wikkelaar eigenaar zal worden van de grond en in hoeverre de grond
eventueel in erfpacht zal worden uitgegeven. Als het inderdaad waar
is dat de raad in een zeer vroeg stadium invloed kan uitoefenen op de
toekomstige ontwikkeling zie ik niet waarom onze suggesties in het
amendement niet kunnen worden meegenomen bij de verdere concreti
sering, terwijl in het preadvies wel opmerkingen van de STAR en de
Delftse studenten worden meegenomen» Ik vind het merkwaardig dat
onze ideeën zonder meer worden afgewezen en ik. zou daar graag een
verklaring voor willen horen»
De heer GEENE: Ik wil graag de heer Van Duijl aanvullen, want
hij heeft enkele opmerkingen over het hoofd gezien.
Misschien hebben wij, gezien de opmerkingen die vanavond zijn
gemaakt, het stuk verkeerd gelezen, maar ik vind het een bijzonder
correct stuk. Het gaat hier wel degelijk om de rechtszekerheid van men
sen die van plan zijn lüsr grote bedragen te gaan investeren. Bij ons is
het stuk zodanig overgekomen dat u vóór de beleggers kosten gaan ma
ken voor een detaillering de mening van de raad wilt peilen, zodat de
ontwikkelaars rekening kunnen houden met de opmerkingen die vana
vond zijn gemaakt» Als dat wordt bedoeld met het verschaffen van
rechtszekerheid heb ik er geen enkele moeite mee, want dit heeft niets
te maken met de vraag wat het belangrijkst is. De ontwikkelaars heb
ben er recht op te weten waar zij aan toe zijn, voor er grote bedragen
worden geïnvesteerd»
Wij hebben geen behoefte aan het amendement omdat naar onze
mening de intentie van het amendement heel duidelijk in het stuk te
ruggevonden kan worden.
De heer OOMEN; Ik wil niet vervallen in uitdrukkingen die uit
de notulen worden geschrapt, maar ik kan mij voorstellen dat mensen
buiten de raad het woord, dat ik een vorige maal heb gebruikt, ook
zullen gebruiken»
De heer Geene zegt eigenlijk; wij zijn het met het amendement
eens en daarom steunen wij het niet»
Ik wil de heer Van. Duijl even helpen als hij moeite heeft met
kiezen tussen beleggers en burgers. Op pagina 1 van het C. D» A. -pro
gramma staat; "Ontplooiingsmogelijkheden voor alle burgers en groe
pen van burgers"» Op pagina 7 van hetzelfde programma staat een mooi
uitgangspunt dat letterlijk slaat op de schets die wij hebben voorgelegd.
Er staat namelijk dat de wegen niet dwars door de wijken, maar om de
wijken moeten lopen. Letterlijk staat er; "De verkeersveiligheid zal
in al haar aspecten de grootst mogelijke aandacht moeten krijgen, wo
nen en verkeer zullen waar mogelijk ruimtelijk van elkaar moeten wor
den gescheiden". Wij zijn het daar uiteraard mee eens.
De heer EISSENS; Zou de heer Oomen de interpretatie van het
C. D. A. -programma niet beter aan het C. D» A„ kunnen overlaten?
