119
17 FEBRUARI 1975
voorstellen wat er de eerstkomende jaren te verwachten is.
De heer Ten Wolde heeft hoofdzakelijk gediscussieerd met de
fracties van de P. v„ d, A„ en de P, P„ R,evenals de heer Van Duijl,
Ik vind het plezierig dat de heer Beckers heeft gezegd: Ik mis een
visie van het college, want dit terrein heeft te lang braak gelegen. Ik
durf daarvan bijna niets te zeggen, want dan krijgen wij de discussie
waarvan "De Stem" afgelopen zaterdag een weergave heeft opgenomen.
De locatiesubsidie is één van de redenen die ons ertoe hebben ge
bracht met de woningbouwverenigingen te gaan praten, In het oude
locatiesubsidie, zoals hij was bedoeld in het plan "Goed en goedkoop"
waren voor ons geen mogelijkheden te vinden omdat daarvoor de prijs
van de grond te hoog was, maar de nieuwe systematiek geeft ons aan
leiding met de woningbouwverenigingen overleg te plegen. Deze sub
sidiemogelijkheid wordt wel degelijk in de beschouwingen betrokken.
Omdat het nog niet duidelijk is of de aannemers en de architect
tot een afgerond plan zullen komen kan ik ook over de eventuele eigen
domsoverdracht van de grond nog niets zeggen.
Ik moet de heer Oomen zeggen dat ik ook iets te maken heb met
het programma van C. D,A, en V, V, D, waarop handel en wandel van
dit college is gebaseerd. Hij spreekt over verkeersveiligheid en hij
noemt daarbij de weg dwars door het gebied. Juist de verkeersveiligheid
was voor ons een reden de Adriaan van Bergenweg te verleggen naar
een ander tracé, waarbij alleen maar een scheiding tussen werkgebied
en woongebied tot stand komt. De weg loopt dus niet meer dwars door
het woongebied. De verkeersveiligheid is natuurlijk niet volledig ver
zekerd, want dat is vrijwel onmogelijk, maar toch is zij behoorlijk
aan haar trekken gekomen.
De heer Oomen merkte op dat wij moeten handelen in het belang
van alle burgers en dat is nu juist de onderliggende motivering voor
het preadvies.
Ik heb wat moeite met het amendement, want het is voor ons
niet direct aanvaardbaar en ik adviseer de raad dan ook het amendement
niet over te nemen. Twee punten van het preadvies heb ik namens het
college onderschreven. De goede inpassing in het gebied is een uitgangs
punt van het college en ik ben het eens met de gedachte dat wij moeten
proberen te komen tot een deskundig begeleide adequate inspraak. Wij
zullen dat proberen te realiseren, maar als geheel is het amendement
voor het college onaanvaardbaar.
Vervolgens wordt het amendement van de heer Houben c, s, in
stemming gebracht en met 23 stemmen tegen en 14 stemmen voor ver
worpen,
TEGEN stemmen; mevrouw Van Rooij, de heren Sandberg, Visser,
Goos, Van Duijl, Eissens, Van Dongen, Broeders, Taks, Suurmeijer,
Koertshuis, Van Banning, Van Graafeiland, Veelenturf en Kramer,
mevrouw jager, en de heren Geene, Van Dun, Gielen, Ten Wolde,
De Raaff, Van den Wijngaard en Lambregts,
VOOR stemmen; de heer Crul, mevrouw Stutterheim, de heren
Welschen, Jongeneel, Kaarsemaker, Oomen en Hendriksen, mevrouw
Paulussen, de heren Houben, Dreef, Van Male, Beckers, Brummel-
kamp en Martens,
