11
16 JANUARI 1975
huidige situatie is er enige bezorgdheid ten aanzier van de vraag of de
technische ingrepen niet bepaalde toekomstige ontwikkelingsmogelijk
heden zouden kunnen uitsluiten. Er worden immers bepaalde aanpLan-
tingen uitgevoerd waardoor men op deze plaats niets anders meer kan
doen. Wanneer men daarentegen nog eens zou kunnen nagaan welke
functie het park zou moeten hebben -- zeker in verband met de bin
nenstadsplannen die op het ogenblik in ontwikkeling zijn zou men
wellicht tot een andere benadering komen. Ik zou graag vernemen in
hoeverre toekomstige ontwikkelingen, die in het: "Valkenberg" even
tueel een andere bestemming mogelijk zouden kunnen maken, door de
uitvoering van de tweede fase van de reconstructie niet meer mogelijk
zijn.
Mijn tweede vraag is meer van informatieve aard. Het krediet
wordt nu pas voor de helft gebruikt zodat er een bedrag van 25, 000, --
resteert en als er een D. A. C. W. -bijdrage wordt verstrekt houden wij
zelfs 50.000,-- over. Kan thans iets worden medegedeeld over de
besteding van het resterende bedrag
Wethouder VAN DUN: Aan dit voorstel ligt ten grondslag het rap
port: "Het park Valkenberg" van juni 1972, dat in de toenmalige raad
voor kennisgeving is aangenomen. Het is duidelijk dat destijds ten aan
zien van het: "Valkenberg" geen besluiten zijn genomen maar dat de
wetenschap die in het rapport is neergelegd achtergrond vormt voor de
verlening van diverse kredieten. Nadat het krediet voor de eerste fase
door de raad is verleend, is thans de tweede fase aan de orde.
Naar aanleiding van de vragen van de heer Houben wijs ik erop
dat in het rapport een beleidsvoornemen van het college van burgemees
ter en wethouders met betrekking tot het: "Valkenberg" is neergelegd.
Op de tweede plaats is het duidelijk dat terzake van elke fase een kre
dietaanvrage door de raad zal moeten worden gehonoreerd, zodat de
raad te allen tijde inzicht behoudt en een afwegingsproces op gang kan
brengen tussen hetgeen er gebeurt en hetgeen men wil.
De bestemming van het park: "Valkenberg" is bijna duidelijk. Uit
de tot dusverre verschenen rapportage in het kader van het binnenstads-
onderzoek blijkt mijns inziens dat het: "Valkenberg" de functie van
stadspark heeft en blijft houden. In het rapport worden weliswaar uitspra
ken gedaan over de determinering van die functie -- ook ten aanzien
van recreatieve aspecten maar ik meen dat de raad parallel aan het
binnenstadsrapport een en ander later nader kan bekijken.
In de eerste en de tweede fase van de reconstructie is vrijwel niets
anders aan de orde dan het rooien van zieke of dode bomen en het plan
ten van nieuwe bomen. Mijns inziens blijft ten aanzien van het func
tioneren van het park: "Valkenberg" elke flexibiliteit behouden, zodat
de raad in de toekomst meer toegespitste besluiten kan nemen.
De heer Houben heeft erop gewezen dat er een bedrag van
25. 000, overblijft en gevraagd wat daarmee zal gebeuren. Dit
edrag kan worden gebruikt als dekkingsmiddel bij een eventueel voor
stel inzake fase 3 van de uitvoering van het rapport.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
10. bijlage nr. 10
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT VASTSTEL
LING VAN HET STRAATVERLICHTINGSPLAN 1975.
