1208
18 DECEMBER 1975
Ik vd js erop dat hier toch weer een beleid ad hoe wordt gevoerd. In
het bijzonder zijn wij van mening dat de relatie met andere gebieden
van welzijnsactiviteiten in het voorstel erg mager is uitgewerkt. Ik heb
reeds de voortdurende vorming voor volwassenen genoemd; mijns in
ziens zou het goed zijn geweest ook met andere onderdelen van het
gemeentelijk beleid een relatie te leggen. Voorts tref fen wij binnen
de sector cultuur een enigszins magere verwijzing naar de cultuurnota
aan. Juist de bibliotheek heeft naar ik meen een belangrijke functie
te vervullen bij de fundamentele democratisering, één van de priori
teiten die de wethouder zelf in zijn cultuurnota aangeeft.
Overgaande tot het ad-hoc-beleid als zodanig maak ik de
volgende opmerkingen. Het is prima dat een commissie voor tien
jaren een beleid formuleert en dat aan ons presenteert. Geconstateerd
moet echter worden -- ik sluit daarbij aan op onderdelen van de in
februari door mijn federatiegenoot en de heer Visser gehouden betogen,
alsmede op door de heer Visser in de laatste commissievergadering ge
maakte opmerkingen -- dat nu eens te meer duidelijk wordt hoe
schrijnend het is dat er in deze gemeente geen integrale beleidsplanning
is; men ziet pas welk effect iets heeft, als het ter tafel ligt. Volgens
de begroting voor 1976 is voor het cultuurbeleid 17,49% van het ge
meentelijk Dudget bestemd, waaraan 3% wordt toegevoegd. Dit is
niet schokkend, maar als men nagaat wat uit de nieuwe ruimte van
2, 5% voor dit doel wordt bestemd, ziet men dat dit maar liefst 17%
is, hetgeen op een belangrijke uitbreiding neerkomt. Des te meer is
het opvallend dat er geen integraal beleid is. Bij het werken aan de
integrale beleidsvorming is onder meer met het oog op het vooraf
gaande spoed geboden, want het is nodig te kunnen zien welk effect
een ad-hoc-beslissing als de onderhavige op de andere posten en andere
velden van cultuur heeft.
De heer VISSER: De leden van deze raad die tevens lid zijn
van de commissie cultuur kunnen over dit voorstel alleen maar hun grote
vreugde uitspreken. Dit hoera-geroep wordt echter langzamerhand wat
vervelend: wij hebben in deze raad al verscheidene malen juichtonen
laten horen en ik laat dat nu dan ook maar na. Er zijn evenwel enkele
bijkomende aspecten die grote en ernstige belangstelling vereisen.
Toen wij in de laatste vergadering van onze fractie dit punt bespraken,
werd met grote klem het parkeerprobleem van fietsen, bromfietsen en
auto's als voorbeeld genoemd. Zo zijn er natuurlijk nog meer dingen
die goed moeten worden geregeld, maar die liggen meer op het gebied
van openbare werken dan van culturele zaken.
Ik heb er veel vertrouwen in dat alle moeilijkheden bij het
effectueren van dit plan op het gebied van openbare werken zullen
worden opgelost. Overigens zou ik graag een kort woord van kritiek
laten horen op het betoog van de heer Oomen, die heeft gezegd de
relatie met het vormingswerk in Breda te missen. Hierover staat niets
in het raadsvoorstel, maar dat is ook nog niet mogelijk. Men mag niet
de conclusie trekken dat deze relatie er nog niet is, al is zij dan in
statu nascendi, maar iets dat pas is geopperd, kan nog niet onmiddel
lijk in een voorstel worden opgenomen. Het voorstel was trouwens al
gereed, voordat de eerste besprekingen over de relatie met het vormings
werk plaatsvonden.
