18 DECEMBER 1975
1221
en ander kan naar ik meen voor een toekomstig beleid zeer belangrijk
zijn, want op het ogenblik doen wij in feite niet veel meer dan het
compenseren van de tuinen die verloren zijn gegaan, zij het met een
kleine winst, In ieder geval komen wij zeker niet tegemoet aan de
grote behoefte die in Breda op dit gebied nog bestaat.
Zoals gezegd juichen onze fracties dit voorstel toe, niet al
leen omdat dit punt kennelijk bij de bevolking leeft, maar ook omdat
aan twee belangrijke voorwaarden wordt voldaan. In de eerste plaats
is hier namelijk recreatie dicht bij de woonomgeving in het geding,
hetgeen mijns inziens inhoudt dat voorrang aan de bewoners van de
naastgelegen wijken zal moeten worden gegeven. In de tweede plaats
wordt hier een vorm van recreatie mogelijk die relatief niet duur is,
maar toch een hoog recreatief rendement oplevert.
Evenals bij enkele andere voorstellen in het verleden zou ik
de wethouder willen vragen of over dit punt overleg is gepleegd met
de dienst jeugd, sport en recreatie en zo ja, in welke vorm dat over
leg gegoten is. Ik meen dat dit onderwerp ook de genoemde dienst
aangaat.
Dat er inzake dit punt de laatste tijd het een en ander te
doen is geweest, hangt samen met een conflikt tussen enkele bewoners
van de Middachtenstraat en de wethouder. Zojuist is een voorbeeld van
een niet nagekomen toezegging aan de orde geweest, maar in'dit geval
weet ik niet precies wat er tijdens de indertijd gevoerde gesprekken tus
sen de wethouder en de bewoners van de Middachtenstraat is toegezegd.
Er zijn bewoners bij mij geweest die hebben medegedeeld dat destijds
bepaalde toezeggingen zijn gedaan, die in het bijzonder betrekking
hadden op de strook grond die vrij van volkstuinen zou blijven, maar
die in het ter tafel liggende voorstel niet zijn gehonoreerd. Indien dit
juist is, hoeft dat op zichzelf nog niet zo'n bezwaar te zijn, aange
zien de bezwaren vaak van nogal elitaire aard zijn, maar het lijkt
mij in zo'n geval toch coirrect dat de bewoners in kennis worden ge
steld van de verandering in de gemaakte afspraak.
In het voorstel van b. en w. wordt hardnekkig over de bewo
ners van de "kastelenflats" gesproken. Gebleken is echter dat de
adhesiebetuiging door 250 personen is ondertekend en dat daaronder
niet alleen bewoners van de flats maar ook bewoners van de nabij ge
legen laagbouwwoningen zijn. Waarom is er geen contact geweest met
de bewoners sinds het ogenblik waarop het college definitief voor dit
voorstel heeft gekozen? Waarom is de alternatieve mogelijkheid aan
de Zorgvlietstraat, waarop in de loop van de besprekingen van de kant
van de dienst beplantingen is gewezen, reeds de volgende dag door de
gemeente teruggenomen?
Voor de toekomstige gebruikers van de tuinen lijkt mij het
bodemonderzoek, dat op verzoek van de bewoners door de Grontmij
ter plaatse is uitgevoerd, van groot belang. Er is vastgesteld dat de
grond voor volkstuinactiviteiten niet zo geschikt is. Van de wethouder
zou ik graag vernemen of het juist is dat de vereniging "De Bredase
Volkstuintjes" dit risico op de koop toe wil nemen. Heeft dit ook ge
volgen voor de kosten die zullen moeten worden gemaakt om deze
tuinen gebruiksklaar te maken? Voorts zou ik van de wethouder graag
een specificatie van het krediet horen aan de hand van de drie in het
