131
17 FEBRUARI 1975
Wij hebben uitdrukkelijk gezegd dat wij het voorstel van het col
lege onderschrijven en er ontstaat dan ook geen enkel tijdverlies. De
procedure kan gewoon voortgang vinden. De motie en het amendement
zijn bedoeld om naast de procedure die wij bij de Kroon willen aanspan
nen g. s. op hun verantwoordelijkheid te wijzen en daar de resultaten
van af te wachten.
De heer VAN BANNING: Mijn fractie kan de gedachtengang van
het college alleszins volgen. Wij hebben namelijk ook in overweging
genomen wat op pagina 5 staat, namelijk dat u in beginsel overeen
stemming heeft bereikt en dat die overeenstemming is opgenomen in
het voorstel. Als wij een beroep doen op g. s. ben ik ervan overtuigd
dat g. s. alleen de mogelijkheid hebben de opvattingen van provinci
ale staten te volgen, namelijk de rioolwaterzuivering onder te brengen
bij het waterschap en eventueel daarna overleg te plegen.
Ik heb waardering voor de motie en het amendement omdat ik
daaruit voel dat de P.v. d. A. en de P. P. R. het volslagen met ons eens
zijn, maar dat zij naar wegen zoeken om de positie van Breda zo
sterk mogelijk te maken. Mijn fractie is er evenwel van overtuigd dat
door motie en amendement onze positie wordt verzwakt.
Als wij de overwegingen van het college volgen en onze eigen
overwegingen daaraan toevoegen, moet ik u zeggen dat wij niet met
de motie en het amendement kunnen instemmen. Wij zijn erg geluk
kig met de stellige uitlatingen van de fracties met betrekking tot uw
voorstel. Als wij het juist achten dat g.s. weten wat hier leeft, wellicht
ook omdat de Kroon in Den Bosch adviezen kan inwinnen, lijkt het
juist alle overwegingen niet alleen aan de Kroon, maar ook aan gede
puteerde staten te zenden.
Mevrouw J3GER-MIDDELBEEK: Ook onze fractie is van mening
dat het voorstel van de heer Crul een verzwakking van de positie van
Breda kan inhouden. Wij willen geen onnodige risico's lopen en wij
geven er daarom de voorkeur aan de beslissing over te laten aan de
Kroon. Wij zullen de motie en het amendement dan ook niet steunen.
Vervolgens wordt het amendement van de heer Crul c. s. in stem
ming gebracht en met 22 stemmen tegen en 14 stemmen voor verwor
pen.
TEGEN stemmen: de heren Ten Wolde, De Raaff, Lambregts,
mevrouw Van Rooij, de heren Sandberg, Visser, Goos, Van Duijl,
Eissens, Van Dongen, Broeders, Taks, Suurmeijer, Koertshuis, Van
Banning, Van Graafeiland, Veelenturf, Kramer, mevrouw jager en
de heren Geene, Van Dun en Gielen.
VOOR stemmen: de heer Crul, mevrouw Stutterheim, de heren
Welschen, Jongeneel, Kaarsemaker, Oomen en Hendriksen, mevrouw
Paulussen en de heren Houben, Dreef, Van Male, Beckers, Brummel-
kamp en Martens.
Niet meer relevant zijnde wordt de motie van de heer Crul c. s.
als vervallen beschouwd.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt vervolgens
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
