189
13 MAART 1975
aantal dingen noodzakelijk en op grond daarvan -- ik verwijs naar de
woorden van de heer Brummelkamp vinden wij dat de raad zijn
taak moet verstaan. In die zin moet ook het initiatiefvoorstel, dat wij
bij dezen handhaven, worden gezien»
De heer GEENE: Ik heb op één voor mij belangrijke vraag geen
antwoord van de heer Crul gekregen. Ik zou het toch wel op prijs stel
len dit antwoord te ontvangen, want de heer Crul zegt wel eens vaker
in deze zaal dat er belangrijke informatie wordt achtergehouden. Voor
zover ik weet is er een tweede brief aan de minister geschreven en ik
heb de heer Crul gevraagd wat het antwoord op die brief inhield. Nu
meen ik dat de heer Crul heeft gezegd dat het antwoord vandaag is
binnengekomen maar dat het niet zo belangrijk voor deze discussie is.
Mogen wij het belang van dat antwoord misschien zelf bepalen?
De heer CRUL: Wij hebben inderdaad een tweede brief aan de mi
nister geschreven, maar die was verder van geen betekenis. Wij heb
ben namelijk gewoon de nota aangeboden.
De beraadslagingen worden gesloten.
Vervolgens wordt het initiatiefvoorstel in stemming gebracht en
met 22 tegen 13 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: mevrouw Van Rooïj-Van den Heuvel» de heren
Ten Wolde, Sandberg, Van Duijl, Broeders, Eissens, Kramer, Van
Graafeiland, Van Banning, Veelenturf, Geene, Van Dun, Van Dongen,
Koertshuis» Van den Wijngaard, Goos, Taks, Suurmeijer, mevrouw
Jager-Middelbeek, de heren Lambregts, Gielen en Van Asseldonk.
VOOR stemmen: de heren Van Male, Beckers, Crul» Houben, me
vrouw Paulussen, de heren Hendriksen, Oomen, Kaarsemaker, Brum
melkamp» mevrouw Stutterheim-Edeling, de heren Dreef, Welschen
en Martens.
Druk: B. S. W. -Breda.
