197
17 MAART 1975
"sec'* van de "Klooster"-kazerne gelegd. Het betreft hier een in
vulling in de richting van culturele functies.
6. tot overmaat van ramp leggen wij tenslotte nog een "claim" op
de gehele "Chassé"-kazerne, invulbaar voor de bouw van 800 wo
ningen.
Uit de contacten met de heer Stemerdink en zijn ambtenaren heb ik
begrepen dat wellicht over de helft van de "Chassê"-kazerne kan wor
den gesproken, maar wij vragen de gehele "Chassé"'-kazerne.
Ik heb geëtaleerd welke gesprekken wij hebben gevoerd en wat de
optiek van het binnenstadsrapport is. Hopelijk zal het de raad duide
lijk zijn dat het college geen behoefte heeft aan nóg een werkgroep,
die nog eens dunnetjes wil overdoen wat reeds "dik" is gedaan.
Üe heer BECKERS: Ik verzoek de vergadering even te schorsen voor
intern beraad.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer BECKERS: Eindelijk is dan gebeurd waar wij -- en ook de
heer Dees -- erg lang om hebben gevraagd: er is een heel stuk informa
tie over de mogelijkheden van de militaire terreinen in Breda gegeven.
Toen daar in de begrotingsdebatten om werd gevraagd werd die infor
matie niet gegeven onder het mom van vertrouwelijke geheimhouding,
maar eindelijk hebben wij de kaarten wat Breda betreft dan toch op
tafel liggen. Ik kom daar straks nog op terug.
De heer Geene heeft gezegd dat dit voorstel geen politieke ach
tergronden heeft, maar die achtergronden zijn er natuurlijk wel. Elk
voorstel van deze raad is een politiek voorstel, alles wat wij doen is
politiek. Ik heb dan ook nadrukkelijk gezegd dat er geen partij-poli
tieke overwegingen aan ten grondslag liggen en dat is een heel ver
schil. Ik vind trouwens dat de heer Geene zich wel heel vaak op het
standpunt van Defensie heeft gesteld, als zijnde het standpunt van een
autoriteit dat onaantastbaar is en waaraan niet getornd mag worden.
Ik meen dat het in de moderne opvattingen over het Defensiebeleid
past om ook het het functioneren, ruimtebeslag etc. van Defensie ter
discussie te stellen. Ik ben dus niet zo angstig voor de autoriteit van
Defensie als de heer Geene lijkt te zijn.
Er is toch een misverstand ontstaan over de taak en de functie van
de door ons voorgestelde werkgroep. Het gaat niet, zoals de heer Van
Dun ten onrechte formuleert, om een extra werkgroep. De werkgroep
moet een taak krijgen die tot dusverre niet is vervuld en het betreft
een materie waarin wij tot dusverre geen inzicht hebben verkregen,
namelijk de financiële consequenties van "claims" die Breda nu op
papier heeft gezet. Te zijner tijd zullen wij in de discussie over de
binnenstad en de Haagse Beemden moeten aangeven wat het betekent,
wanneer wij op het terrein van de "Chassé"-kazerne 800 woningen
gaan bouwen en wat het betekent, wanneer wij de Gerardus Majella-
wijk gaan uitbreiden. Die financiële aspecten moeten onderzocht wor
den -- dat is ook de "bottleneck" voor Defensie -- en dat is de taak
van deze werkgroep. Zonder kennis van of althans een eerste inzicht
in de mogelijkheden is een discussie over een eventuele bestemming
