268
17 APRIL 1975
havige onderwerp thans al dan niet in behandeling moet worden geno
men,, Met betrekking tot de verdere procedure spreekt het vanzelf dat
het ingekomen stuk op de agenda van de raadsvergadering zal worden
geplaatst en dat de toezegging inzake behandeling in de commissie
zal worden uitgevoerd.
Het ordevoorstel van de heer Beckers wordt hierna in stemming
gebracht en met 22 tegen 12 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Ten Wolde en Visser, mevrouw
Van Rooij-Van den Heuvel, de heren Broeders, Taks, Veelenturf,
Van Banning, Koertshuis, Suurmeijer en Dees, mevrouw jager-Middel-
beek, de heren Gielen, Van Dongen, Van Duijl, Van Dun, Goos, Van
Graafeiland, Geene, Sandberg, Kramer, De Raaff en Van Asseldonk.
VOOR hebben gestemd: de heren Houben, Brummelkamp,
Beckers, Martens, Hendriksen en Kaarsemaker, mevrouw Pauiussen,
de heren Crul, Oomen en Van Male, mevrouw Stutterheim-Edeling
en de heer Welsehen.
De heer Van den Wijngaard was tijdens de stemming niet aan
wezig.
De VOORZITTER: Jammer dat het weer zo moest.'
Aan de orde is voortzetting van de behandeling van:
9. bijlage nr. 116
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT VAST
STELLING VAN HET AANKOOPPROGRAMMA 1975.
De VOORZITTER: Dit voorstel is van de kant van de raad reeds
in eerste, termijn behandeld. Thans zal het college antwoorden, in het
bijzonder met betrekking tot de door de heer Van Male bij dit voorstel
ingediende motie.
Wethouder VAN DUN: Het college heeft de motie-Van Male ge
lezen en herlezen. Wij kunnen niets anders ontdekken dan dat in de
motie het beleid van b. en w. wordt onderschreven. Het kardinale
punt is dat het niet tot de manieren van het college behoort zonder
goedkeuring van de raad bestemmingen te wijzigen. Als wij de motie
zo lezen, komen wij tot de conclusie: zo zijn onze manieren en wij
hebben nooit anders gedaan. Aangezien de heer Van Male hetzelfde
bedoelt, is de motie onzes inziens volstrekt overbodig.
De heer VAN MALE: Ook ik zal kort zijn. Ik wil erop wijzen
dat onze manieren nfet zo zijn als de manieren die de wethouder noemt.
Er staat namelijk volstrekt niet in de motie dat het tot manieren van
het college behoort zonder goedkeuring van de raad wijzigingen aan te
brengen, In de bij het voorstel gevoegde lijst worden echter enkele
posten genoemd -- bijvoorbeeld: Kloosterplein, Leuvenaarstraat,
Haagse Beemden, Belcrumweg -- waarvan sommige reeds wel op een-
raadsbesluit stoelen en andere nog niet. Wanneer wij zonder loskoppe
ling van de bestemming van het geld met het bedrag van 8 miljoen
akkoord zouden gaan, zou er op dit ogenblik al een besluit worden ge-
