272
17 APRIL 1975
zegd, zou zijn groepering geen bezwaar tegen de aankoop hebben. Ik
vraag mij echter af of hij niet met mij van mening is dat de prijs daar
door enorm zou worden opgedreven. Uit dien hoofde zou de aankoop
van gronden zeer bezwaarlijk zijn. Voor een weg is dit bezwaar niet
zo groot maar voor bijvoorbeeld winkelpanden is in dat geval een sterk
prijsopdrijvend effect te verwachten. Ik ben alleen maar blij dat op
deze manier de gemeente eerst de gronden in handen krijgt en dat wij
dan pas over de bestemming gaan spreken. Dat lijkt mij een goede
gang van zaken en het omgekeerde lijkt mij ongewenst.
De heer VAN MALE; Ik ben het er volkomen mee eens dat er
een prijsopdrijvend effect van uitgaat als de bestemming van te ver
werven gronden bekend is. Daarvan uitgaande, had men echter ook
al de eventuele bestemmingen niet in de stukken moeten vermelden.
De VOORZITTER; Er is nu zeer lang over dit onderwerp gespro
ken en ik moet aannemen dat het na talloze verklaringen van de zijde
van het college duidelijk is wat de bedoeling is. In het bijzonder wijs
ik erop dat de aankopen afzonderlijk in de raad zullen worden behan
deld en dat de bestemmingen nog aan de orde komen. Mijns inziens
hoeft daarover geen verschil van inzicht te bestaan. Aangezien het
niet mogelijk is elkaar te overtuigen, zou ik tot stemming willen over
gaan.
De motie van de heer Van Male wordt hierna in stemming ge
bracht en met 22 tegen 11 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd; de heren Ten Wolde en Visser, mevrouw
Van Rooij-Van den Heuvel, de heren Broeders, Taks, Veelenturf, Van
Banning, Koertshuis, Suurmeijer en Dees, mevrouw jager-Middelbeek,
de heren Gielen, Van Dongen, Van Duijl, Van Dun, Goos, Van
Graafeiland, Geene, Sandberg, Kramer, De Raaff en Van Asseldonk,
VOOR hebben gestemd; de heren Houben, Brummelkamp, Beckers,
Martens, Hendriksen en Kaarsemaker, mevrouw Paulussen, de heren
Crul, Oomen en Van Male en mevrouw Stutterheim-Edeling,
Vervolgens wordt het voorstel van burgemeester en wethouders
in stemming gebracht, waarbij het met 22 tegen 11 stemmen wordt
aangenomen.
VOOR hebben gestemd; de heren Suurmeijer en Dees, mevrouw
jager-Middelbeek, de heren Gielen, Van Dongen, Van Duijl, Van Dun,
Goos, Van Graafeiland, Geene, Sandberg, Kramer, De Raaff, Van
Asseldonk, Ten Wolde en Visser, mevrouw Van Rooij-Van den Heuvel,
de heren Broeders, Taks, Veelenturf, Van Banning en Koertshuis.
TEGEN hebben gestemd; mevrouw Paulussen, de heren Crul, Oomen
en Van Male, mevrouw Stutterheim-Edeling, de heren Houben, Brum
melkamp, Beckers, Martens, Hendriksen en Kaarsemaker.
De heren Van den Wijngaard en Welschen waren tijdens de stem
mingen niet aanwezig.
