28
16 JANUARI 1975
ik de vragen die daar werden gesteld niet beantwoorden omdat het voor
mij onduidelijk was wat er precies ging gebeuren. Alvorens wij het
voorstel willen goedkeuren, zouden wij graag meer informatie willen
hebben. Op grond daarvan kunnen wij het voorstel wellicht toch goed
keuren.
Wethouder SANDBERG: Ik wil graag op deze uitnodiging ingaan.
Toen dit onderwerp in de commissievergadering aan de orde was, be
schikten wij inderdaad nog niet over offertes hoewel deze wel waren
aangevraagd. Inmiddels kan ik mededelen dat er geen bedrag van
circa 10, 000, -- maar van maximaal 10. 000, -- in het geding
zal zijn, terwijl er thans allerlei aanwijzingen zijn dat het volledige
bedrag niet zal hoeven te worden aangesproken.
Voor de aanschaf van deze projector zijn wij van een aantal nor
men uitgegaan. In de eerste plaats moet de apparatuur bijna professio
neel zijn en in ieder geval geschikt zijn voor een filmzaal. In verband
hiermee moet een bijzonder goede luidspreker aanwezig zijn die dienst
kan doen voor een vrij groot gezelschap. Daarnaast moet op de appara
tuur een grote spoel kunnen worden geplaatst: wanneer men documen
taires aan het vertonen is, is het bijzonder hinderlijk wanneer men tel
kens een andere spoel moet opzetten.
Wij beschikken over een viertal offertes; één daarvan komt mij
op het ogenblik bijzonder geschikt voor. Het betreft hier een apparaat
van ruim 5. 000,--, waarvoor inclusief een projectietafel, een pro
jectiescherm, een plakpers en een terugspoelapparaat een bedrag van
8. 792, -- nodig is. In laatstgenoemd bedrag is -- dat is van groot
elang -- ook de B. T. W. begrepen. Twee offertes komen ver boven
de 10. 000, -- uit zodat zij niet in aanmerking komen.
Er bestaat ook eenvoudiger apparatuur, bijvoorbeeld een projec
tor van 3. 000, Daarbij zijn evenwel accessoires voor een bedrag
van ruim 2. 000, -- nodig en wanneer men voorts rekening houdt
met de B, T. W. en de aanschaf van extra grote spoelen, komt men
uit op een bedrag van 7.204, --. Aan deze eenvoudiger apparatuur
kleeft dan in ieder geval nog het nadeel van grote kwetsbaarheid tij
dens het transport, terwijl de installatie juist soms ter beschikking
wordt gesteld van groeperingen die geen gebruik van de ruimte in "De
Beyerd" maken zodat een vrij intensief transport nodig is. Ik zou er
dan ook voor willen pleiten niet het allergoedkoopste apparaat te kie
zen.
Op grond van dit alles zouden wij uitkomen bij apparatuur waarvan
de kosten ongeveer 8.792,-- zullen bedragen. Met deze informa
tie hoop ik de vragen van de heer Gielen voldoende te hebben opgelost.
De heer GIELEN: Jammer dat deze informatie nu pas wordt ver
strekt. Als dat eerder was gebeurd, hadden wij de vergadering niet op
hoeven te houden. Misschien zou hier in de toekomst rekening mee
kunnen worden gehouden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
27. bijlage nr. 27
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS MET BETREK
KING TOT DE 19E WIJZIGING 1974 VAN HET INDUSTRIE- EN
HAVENSCHAP MOERDIJK.
