24 APRIL 1975
318
Een ander item zou kunnen zijn; wat is de bedoeling van het
vanavond te nemen besluit? Daarmee kom ik al enigszins op het gebied
van de vanavond door de P. v. d. A. en de P. P. R. ingediende motie.
Ik geloof dat wij de bedoeling van het besluit niet moeten over
drijven. Het besluit is weliswaar belangrijk, maar de heer Ten Wolde
heeft er terecht op gewezen dat men zelfs met dit belangrijke besluit
in de hand financiële en andere "mitsen" nog niet heeft opgeheven. Wij
vragen de raad niets meer en niets minder dan in te stemmen met een
procedure die door de minister van volkshuisvesting --in dat opzicht
zijn wij het met hem eens -- zelf in het leven is geroepen, namelijk
dat wij om financiële steun moeten vragen. Hierbij denk ik aan de fi
nanciële steun die wordt bedoeld als de raad de uitspraak doet dat hij
weliswaar de voorgenomen ontwikkeling in de Haagse Beemden wense
lijk acht maar dat het Bredase paard de financiële kar niet ten volle
kan trekken; ik kom daar straks op terug. Wij dienen de minister om
financiële steun te vragen en het belangrijkste is dat het college in punt
II van het concept-besluit de raad vraagt b, en w. te machtigen terza
ke van het verzoeken van die financiële steun bepaalde gegevens als
uitgangspunt te gebruiken. De verwevenheid van de punten II en I is
zeer duidelijk. Wij kunnen de minister niet op grond van een armoedig
gebaar en een emotioneel beroep op het rijk om steun verzoeken, maar
wij dienen dit verzoek op bepaalde gegevens te baseren. Die gegevens
omvatten onder meer de exploitatie-opzetten van het industriegebied,
het woongebied en eventueel het afrondingsgebied, waar ik straks nog
op terug kom. Deze verwevenheid van de punten I en II leidt ertoe dat
er, als de raad vanavond --ik hoop mèt minister Gruijters; unaniem
met dit besluit akkoord gaat, morgen nog geen huis in de Haagse Beem
den kan worden gebouwd. Dit betekent dat wij de raad nodig hebben
om iets te doen dat een procedure op gang brengt die er naar wij hopen
uiteindelijk toe zM leiden dat de minister een positief standpunt in
neemt, zich financieel met de Haagse Beemden- pioblematiek engageert
en ons duidelijk maakt hoe dit engagement feitelijk zal kunnen en moe
ten worden vertaald.
De heer CRUL: Mag ik de wethouder even vragen wat er nu
door het nemen van dit besluit in essentie verandert in vergelijking
met de brief die het college op 5 december j. 1. aan de minister heeft
gestuurd? In die brief stonden alle gegevens die op dat ogenblik be
schikbaar waren en die op dit ogenblik ook nog onveranderd beschikbaar
zijn.
Wethouder VAN DUN; Het grote verschil -- ik zou bijna zeg
gen; van staatsrechtelijke aard -- is gelegen in de omstandigheid dat
bij de door mij bepleite gang van zaken het verzoek door de gehele
raad wordt gedragen.
Overigens wijs ik erop dat ondanks de discussie die ik bij inter
ruptie in eerste termijn met de heer Crul heb gevoerd, de minister zelf
om het verzoek heeft gevraagd. In ieder geval is het grote verschil
dat het verzoek door de gehele raad wordt gedragen en aangezien naar
ik meen- juist de heer Crul en de zijnen ons telkenmale -- vaak tegen
beter weten in -- duidelijk willen maken dat de raad het hoogste be-
