407
15 MEI 1975
De VOORZITTER: Ik meen dat er nu maar een uitspraak moet
worden gedaan. Als u nadrukkelijk om schorsing verzoekt is dat natuur
lijk een andere zaak, maar aan uw serieuze verzoek om breedvoerig o-
ver dit punt te discussiëren is nu genoegzaam gehoor gegeven. Ik meen
dan ook dat wij thans aan de besluitvorming van de raad toe zijn.
Hierna wordt de motie van de heer Hendriksen c. s. in stemming
gebracht en met 22 tegen 16 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de heren Broeders, Van Dun en Visser, me
vrouw Van Rooij-Van den Heuvel, de heren Van den Wijngaard, Van
Duijl, Taks, Lambregts, Van Dongen, Eissens, Van Banning, De Raaff,
Veelenturf, Van Graafeiland, Sandberg, Koertshuis, Suurmeijer, Goos,
Geene, Dees, Van Asseldonk en Gielen.
VOOR stemmen: mevrouw Stutterheim-Edeling, de heren Jon-
geneel. Van Male, Crul, Houben, Welschen, Ten Wolde, Martens,
Hendriksen en Brummelkamp, mevrouw Paulussen en mevrouw jager-
Middelbeek, de heren Beckers, Dreef, Oomen en Kaarsemaker.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
De VOORZITTER: De heer Lambregts heeft zojuist gevraagd of
de voorstellen 39 en 40 tegelijkertijd in behandeling kunnen worden ge
bracht. Het zal schier uitgesloten zijn de argumentatie ten aanzien
van de beide voorstellen gescheiden te houden, maar ik zal een ver
woede poging doen om wat de besluitvorming betreft een duidelijke
splitsing aan te brengen.
39. bijlage nr. 176
VOORSTEL VAN DE FEDERATIE VAN FRACTIES VAN P. V. D. A.
EN P.P.R. BETREFFENDE TIJDELIJKE HEROPENING VAN
ZWEMBAD: "HET EI".
De VOORZITTER: Wellicht wil de heer Martens een toelichting
van enkele zinnen op het voorstel geven, hetgeen min of meer gebrui
kelijk is. Hij heeft zojuist tegenover mij verklaard dat hij degene zal
zijn die het initiatief-voorstel zal verdedigen.
De heer MARTENS: Graag wil ik het voorstel kort toelichten.
De Federatie van fracties van P.v.d.A. en P.P.R. is voorstandster van
een snelle reconstructie van "het Ei". Wij zijn evenals de leden van de
voorbereidingscommissie bevreesd dat de reconstructie nog wel twee
jaar of langer kan uitblijven. Op grond hiervan en op grond van de be
raadslagingen van de raad op 28 augustus jongstleden, waarbij toen al
enkele leden van de fractie van het C. D. A. niet met de sluiting van
"het Ei" konden instemmen, menen wij dit initiatief-voorstel te moe
ten indienen in het belang van de bewoners uit de wijken in de omgeving
van "het Ei". "De Wolfslaar" biedt voor hen geen alternatief, terwijl
daar op warme dagen onmogelijk kan worden gezwommen als dat bad
