15 MEI 1975
408
ook door de bewoners uit de wijken in de omgeving van "het Ei" wordt
bezocht. Wij dringen er dan ook op aan dat u de politieke moed op
brengt om het raadsbesluit van augustus 1974 tijdelijk terug te draaien
in het belang van de gebruikers van "het Ei". Het gaat hierbij alleen
om een financiële aangelegenheid en er worden toch wel meer subsidies
terwille van bezoekers van sportinstellingen verleend? Tegen de ver
wachtingen in zal het zwembad Breda-Noord deze zomer vermoedelijk
niet gereed komen, alhoewel ik hoop dat ik mij daarin vergis; dat zal
ik dan uiteraard wel horen. Na de raadsvergadering van 28 augustus is
het rapport van Monique ter Berg verschenen, waarin nogal wat interes
sante gegevens staan waarvan de raad op dat moment niet op de hoog
te was. De reconstructiewerkzaamheden zullen later een aanvang kun
nen nemen dan toen werd verwacht. Het belangrijkste is voor ons dat
de recreatieve functie van "het Ei" geheel voor de bewoners uit de om
liggende wijken wegvalt.
De heer LAMBREGTS: Ik hoop dat u er een beetje begrip voor
zult hebben -- u hebt daar zelf al iets over gezegd -- dat ik de voor
stellen 39 en 40 hier en daar toch wat tegelijkertijd zal behandelen.
U hebt al gezegd dat deze twee voorstellen zeer nauw met elkaar ver
bonden zijn, alhoewel ik mij kan voorstellen dat u de besluitvorming
wel gescheiden wilt doen plaatsvinden.
Als wij over "het Ei" praten moeten wij inderdaad, zoals de
heer Martens al heeft gedaan, teruggaan naar het tijdstip van 26 augus
tus 1974, toen de besluitvorming plaatshad. Ik heb er uiteraard de no
tulen op moeten naslaan, want zoals u weet had ik toen nog geen zit
ting in deze raad. Bij de nalezing van de notulen werd ik gefrappeerd
door de eensgezindheid in deze raad met betrekking tot een groot aan
tal aspecten van het zwembad; "het Ei". Als voorbeeld wil ik citeren
wat de heer Kramer, de woordvoerder van het grootste gedeelte van het
C. D. A. en de V. V. D.heeft gezegd, om daarmee duidelijk te maken
dat de raad het in grote lijnen eens was. Op een gegeven moment
vindt er een splitsing plaats maar daar zal ik dadelijk nog op terugko
men. De heer Kramer zei onder andere; "De sluiting mag niet een te
zwaar accent krijgen. Het accent ligt op "tijdelijk". De accommoda
tie is verouderd en daardoor is een snelle aanpak vereist. Uitstel le
vert alleen maar een verschuiving van de problemen op en die proble
men zullen steeds groter worden. De fracties namens welke ik spreek"
dat waren toen een grote meerderheid van het C. D. A. en de V. V. D.
-- "vinden dat de reconstructie een hoge urgentie moet hebben. Zij
zijn van mening dat een snelle aanpak vereist is. Met genoegen heb
ik dan ook in de commissie van advies en bijstand voor jeugd en sport
en recreatie gehoord enz"Ik vond het noodzakelijk dit even
aan te halen, want anders zou het misverstand kunnen ontstaan dat een
groot deel van de nu nog zittende raadsleden tegen een reconstructie
van "het Ei" zou zijn. Wat toen van de zijde van de P. v. d. A. bij
monde van de heer Mensen en door de heren Van Os, Nieholt, Van
Banning, en Veelenturf is gezegd spreekt voor zichzelf, want deze
mensen waren tegen het voorstel, maar ik wilde met name de groep in
herinnering brengen die vóór de sluiting was. U zult zich afvragen
waar toen precies de scheiding van de geesten begon. In het algemeen
zijn allen het erover eens dat de kwaliteit van het bad voor een gezins-
