15 MEI 1975
414
bruine boekje heet "Grondkosten woningbouw" en daarin moet men
pagina 49 opzoeken; het blauwe boekje heet "Grondkosten bestemmings
plannen" en daarin is het pagina 69.
De heer MARTENS: Aan het adres van de heer Lambregts zou ik
willen zeggen dat binnen de fracties van P. v. d. A. en P. P. R. geen en
kele misvatting over de snelle reconstructie bestaat; integendeel, wij
zijn voor een snelle reconstructie maar de gegevens die tot op dit mo
ment bekend zijn kunnen niet garanderen dat de snelle reconstructie
in 1976 een aanvang kan nemen. Eerst begin 1976 komt het college
namelijk met een verklaring, waarin het zegt te kunnen aangeven wan
neer de reconstructiewerkzaamheden een aanvang nemen. Gezien de
problematiek daaromheen en gezien de recreatieve waarde van het bad
"het Ei" vinden wij dat er te weinig gegevens zijn. In het rapport van
Monique ter Berg staat duidelijk dat de raad op 26 augustus 1974 tijdens
de besluitvorming onvoldoende onderscheid heeft gemaakt tussen het
beslissen over de reconstructie en het beslissen over de sluiting. Het
gaat ons om de tijdelijke heropening van dit bad. Als de heer Lambregts
zegt dat de kwaliteit van het bad onvoldoende is moeten wij dat beves
tigen; dat is inderdaad zo, maar het is belangrijk dat de bewoners kun
nen zwemmen in een bad dat nog aan redelijke eisen voldoet. Er is ge
zegd dat de G. G. G. D. wel eens op het punt heeft gestaan het bad
te sluiten in verband met de kwaliteit van het water, maar dat is vol
gens onze informaties vlak voor de opening van "Wolfslaar" in 1963-
-1964 geweest. Nadien is het bezoekersaantal van "het Ei" teruggelo
pen en daardoor is de kwaliteit van het water met sprongen omhoog
gegaan, vooral na periodes met veel regen. Met het oog daarop zou
men mogen veronderstellen dat het water nu dan wel zeer goed moet
zijn, gezien de vele regenbuien die in de afgelopen zomer zijn geval
len.
Vanaf 1965 heeft sluiting vanwege de kwaliteit van het water
eigenlijk geen rol meer gespeeld. Een en ander heeft zich toegespitst
op de accommodatie, de sanitaire voorzieningen en het totale beeld
daar omheen. Wij zijn van mening dat de kwaliteit van de sanitaire
voorzieningen niet zo snel achteruit zou zijn gegaan als de gemeente
tijdig maatregelen had genomen en wij hebben de indruk dat de ge
meente het te zijner tijd afstoten van dit bad bewust of onbewust in ge
dachten heeft gehad. Als men tien jaar lang niets aan een huis doet
kan men dat ook bouwvallig verklaren, vandaar dat wij van mening
zijn dat de kwaliteit weliswaar niet goed meer is maar dat men beter
kan zwemmen in een bad met toezicht dan dat het betreffende bad ge
sloopt, gekraakt en in brand wordt gestoken. In zijn huidige toestand
is het een doorn in het oog van de bewoners van deze buurt.
Vervolgens wil ik nog even terugkomen op enkele opmerkingen
uit het rapport van Monique ter Berg, die een onderzoek heeft inge
steld naar de herkomst van de gebruikers van "het Ei". Er is de vraag
gesteld "hoe bent u naar het Ei gegaan" en uit de antwoorden bleek dat
55 van de bezoekers te voet komt, dat 28 o met de fiets komt en
dat 14 °]o met een auto komt. In Haagpoort heeft 30 °}o van de bewoners
een auto, terwijl dat percentage in Boeimeer 75 is. Vervolgens is ge-
