15 MEI 1975
418
De heer KOERTSHUIS: De heer Martens vertrouwt er vervolgens
op dat het bezoekersaantal niet zal teruglopen. Ik heb daar echter een
andere mening over, hoewel ik mijn stellingname natuurlijk niet kan
bewijzen. Naar mijn mening kan echter ook de heer Martens dat niet.
Vervolgens ga ik nog in op wat de heer Geene heeft gezegd. Wij
pleiten eveneens voor een snelle reconstructie, wat ook wel zal blijken
bij het volgende voorstel ais de motie-Lambregts wordt ingediend.
De heer HENDRKSEN: Ik wil even ingaan op wat de heer Geene
heeft gezegd. Hij heeft namelijk naar voren gebracht dat de heer Mar
tens een prachtige voorzet tot het preadvies gaf. Ik ben benieuwd wat
het voor een doelpunt zal gaan worden, maar er is in ieder geval vana
vond veel tijd overheen gegaan voordat het doelpunt werkelijk zal wor
den geplaatst; vermoedelijk wordt het een frommeldoelpuntje. Ik heb
overigens bezwaar tegen het argument dat ons voorstel niet goed zou
zijn omdat het alleen voor dit seizoen een heleboel geld zou gaan kos
ten. De heer Martens heeft duidelijk aangegeven dat het een heel grote
vraag is geworden of ons voorstel werkelijk slechts voor één seizoen zal
gelden. In de verschillende vergaderingen van de commissie van jeugd
en sport is dat ook door de wethouder en door de ambtenaren erkend,
terwijl ook de voorbereidingscommissie dat punt ettelijke malen naar
voren heeft gebracht. Duidelijk hebben wij gesteld dat gezien de vage
situatie rond de reconstructie van "het Ei" moet worden vooruitgekeken.
De heer Martens heeft dan ook gezegd dat dit voorstel niet alleen voor
dit seizoen geldt. Er kan nu al worden voorspeld dat in 1976 ook nog
niet in "het Ei" kan worden gezwommen en het is dan ook een grote
vraag wanneer de reconstructie zal kunnen plaatsvinden.
Vervolgens wil ik in de richting van het C. D. A. vragen waar
om de heren Eissens, Veelenturf en Van Banning in augustus van het vo
rig jaar wél voor openstelling van "het Ei" waren, waarvoor zij ook ar
gumenten aanvoerden. Thans zien zij dat niet meer zo zitten.
De heer CRUL: Ik wil enkele korte opmerkingen over de financi
ële kant van de zaak maken, hoewel ook uit het antwoord van de wet
houder al is gebleken dat dit eigenlijk vanavond niet het punt is. De
wethouder heeft de pot grote werken genoemd. Aangezien dit een zeer
ingewikkelde kwestie is -- zeker het schriftuur was bijzonder moeilijk
-- hebben wij ambtelijk advies gevraagd. Ons is toen de mededeling
gedaan dat ons voorstel uitvoerbaar zou zijn, op welk advies wij natuur
lijk moesten afgaan. Als wij een ander advies hadden gekregen zouden
wij vermoedelijk wel een diepgaander onderzoek naar andere mogelijk
heden hebben ingesteld, Het ambtelijk apparaat heeft ons evenwel na
drukkelijk verzekerd dat de door ons voorgestelde mogelijkheid open is.
De heer VAN BANNING: Ik wil graag even ingaan op de uitnodi
ging van de heer Hendriksen om te zeggen waarom ik niet kan meegaan
met het initiatief-voorstel dat door de progressieve fracties is ingediend.
Naar mijn mening is dit initiatief-voorstel niet ingegeven door een ge
voel van medeleven, maar is het meer een politieke zaak.
De heer BECKERS: Ik verzoek de heer Van Banning dat eens na-
