429
15 MEI 1975
dat men met ons voorstel in competitie moet brengen. Ik zou het col
lege nogmaals willen adviseren het preadvies terug te nemen. Van een
college waarvan men zou mogen verwachten dat het goed functioneert
en van een college dat in een stad als Breda hoogwaardig zou moeten
zijn, is een dergelijk preadvies mijns inziens volstrekt onder de maat.
De heer HENDRIKSEN: In het voorstel staat onder punt 3: "Uit
het bovenstaande blijkt, dat er geen enkel nieuw gezichtspunt is." Tot
de behandeling van het voorgaande agendapunt was deze uitspraak
mijns inziens onjuist. Pas na de behandeling van ons initiatief-voorstel
is gebleken dat er met betrekking tot "Het Ei" inderdaad geen enkel
nieuw gezichtspunt is. Dat is een gegeven waarmee wij zullen moeten
werken en waarop wij onze beraadslagingen van vanavond zullen moe
ten baseren. Tijdens de behandeling van het initiatief-voorstel heeft
de heer Martens uitdrukkelijk gezegd dat wij van mening zijn dat alles
in het werk moet worden gesteld om de reconstructie van "Het Ei" zo
spoedig mogelijk te doen aanvangen. Na het zojuist genomen besluit
is dit naar ik meen alleen nog maar dringender geworden. De bezorgd
heid, die wij toch wel bij het C.D. A. beluisteren, wordt in het bijzon
der door de heer Lambregts uitgesproken; hij kan op gegeven ogenblik
niet meer "uit zijn eigen stem komen" en stemt op het ene ogenblik
"ja" en op het andere "nee". Met betrekking tot het initiatief-voorstel
heeft hij tegengestemd; een vorm van politieke duidelijkheid waar wij
nu verder mee moeten werken.
In verband met de opmerkingen van de heren Lambregts en
Koertshuis rijzen problemen op het gebied van de inspraakprocedure.
De heer Kaarsemaker is daar al in detail op ingegaan en ik kan er slechts
het volgende over zeggen. Toen ik gistermiddag als toehoorder bij de
vergadering van de commissie voor jeugd en sport aanwezig was, ben
ik geschrokken van de woorden die daar over de inspraakprocedure zijn
gezegd. Er werd opgemerkt dat de voorbereidingscommissie de activi
teiten met betrekking tot "Het Ei" eigenlijk alleen maar vertraagt.
Voorts is gezegd -- onder meer door de heer Lambregts in zijn toelich
ting op de motie -- dat de voorbereidingscommissie maar eens flink
op gang moet worden geholpen door een bustocht langs de verschillen
de zwembaden in de omgeving te organiseren, teneinde te laten zien
Wat voor zwembaden er zijn en in welke prijsklasse zij liggen. Met
een inspraakprocedure die in Breda uniek is en die zichzelf -- willen
wij er in het vervolg mee verder kunnen werken -- zal moeten bewij
zen, zal mijns inziens zeer voorzichtig moeten worden omgesprongen.
De motie van de heer Lambregts heb ik nog niet gelezen, maar ik wil
bij voorbaat zeggen dat wij aan de formulering op het gebied van de
inspraak en aan de druk die op de voorbereidingscommissie zal worden
uitgeoefend zeer zwaar zullen tillen.
Als in 1976 onverhoopt zou blijken dat "Het Ei" om welke re
den dan ook niet zal worden gereconstrueerd, zou naar onze mening
op dat ogenblik de raad bereid moeten zijn over een eventuele herope
ning te spreken. Het besluit dat vanavond is genomen zal, zo menen
wij, niet ten eeuwigen dage moeten blijven gelden. Zoals al verschei
dene malen is aangetoond, kunnen er immers allerlei nieuwe situaties
ontstaan. Wij stellen daarom voor thans de bouwtechnische situatie
van "Het Ei" te laten bestaan, om te voorkomen dat wij voor de toe-
