527
14 AUGUSTUS 1975
draait, gelijktijdig moet worden gesloten. Bovendien dient bij de be
krachtiging van dit bestemmingsplan onmiddellijk een aanvang te wor
den gemaakt met de bouw van een permanente supermarkt, aangepast
aan zijn omgeving en in overleg met de geëigende organen zodat wij
voorkomen dat eenzelfde situatie ontstaat als bijvoorbeeld aan het Val
keniersplein, waar heden ten dage nog steeds een noodwinkel is geves
tigd. Bij het niet-goedkeuren van de bestemmingsplanwijziging dient
de noodwinkel onmiddellijk te worden gesloten en moeten de terreinen
worden ontruimd, waarna zij uiteraard-zoals ook in het stuk staat-aan
de gemeente worden overgedragen. Wij gaan grond, die oorspronkelijk
voor woningbouw bedoeld was, een andere bestemming geven en ik meen
dat wij het desbetreffende bedrijf nogal wat privileges bezorgen. Het
lijkt mij daarom alleszins redelijk de door mij genoemde voorwaarden
aan de verkoop te koppelen.
De heer HENDRIKSEN:Punt 4 van de bijlage betreft de verkoop
van de Watertoren aan de Glasassurantie Mij. Midglas B. V. Behalve in
de verschillende commissies waar dit punt behandeld is, is er in onze
fractie in de welzijnssfeer-in de "zachte sector"-een groot bezwaar ge
rezen tegen de in dezen gevolgde procedure. Ten aanzien van de ver
koop van de buitenkant van die Watertoren zijn door het college inder
daad verschillende aspecten ingebracht die als nieuw kunnen worden be
schouwd, namelijk het behoud van de buitenkant en een aantal voor
waarden om de restauratie van die buitenkant binnen niet al te lange
tijd te realiseren. Dit zijn op zich nuttige aspecten, maar het bezwaar
van mijn gehele fractie heeft met name betrekking op het feit dat de
binnenkant van de Watertoren eigenlijk een vergeten gebied is gewor
den. Nu is het natuurlijk mogelijk dat de buitenkant tot het domein van
wethouder Van Dun en de binnenkant tot het domein van wethouder
Sandberg behoort, maar naar mijn gevoel behoort de verkoop van de
Watertoren niet alleen in de "harde sector" maar ook wel degelijk in
de welzijnssfeer thuis. Het is namelijk heel goed mogelijk- ook De
Stem heeft daarover al suggesties gedaan-een procedure op gang te bren
gen waarbij wordt bezien of aan zo'n Watertoren wellicht een culturele
bestemming valt te geven. Daarbij zullen dan ook de commissie en de
wethouder van cultuur moeten worden ingeschakeld, die in hun vaandel
hebben geschreven dat zij in het Monumentenjaar 1975 zullen streven
naar het opzetten van een goed monumentenbeleid in Breda. Naar ons
gevoel is dat "beleid erg onduidelijk geworden, want de gehele commis
sie cultuur is ondanks verschillende vragen onzerzijds niet bij de ver
koop van de Watertoren ingeschakeld en heeft ook niet over de bestem
ming daarvan kunnen praten.
Wij stellen u dan ook voor de nu met betrekking tot de verkoop
van de Watertoren gevolgde procedure terug te draaien en deze opnieuw
op gang te brengen, waarbij de commissie cultuur wel degelijk kan wor
den ingeschakeld. Er kan dan worden gewerkt aan een werkelijk monu
mentenbeleid binnen die commissie, zodat dit geen loze kreet blijft
en wij stellen u dan ook voor te stemmen over punt 4 van bijlage nr.
214.
Wethouder VAN DUN: Met het oog op de in de bijlage aange
houden volgorde kom ik eerst bij de kwestie van de verkoop van de
