14 AUGUSTUS 1975
534
milieuaspect van het totale Biesbosch-gebied. Onze fractie deelt de op
vattingen van uw college zoals deze in grote lijnen in uw voorstel zijn
aangegeven en welke betrekking hebben op te vermelden bestemmingen,
die gegeven zijn aan de drie onderscheiden gebieden: het hart van De
Biesbosch, noord- en oostwaarts en het aakvlaaigebied. Onze fractie on
dersteunt de mening dat beide aspecten een eigen waarde hebben en dat
zowel het behoud van het Biesboschmilieu als de recreatie-ontwikkeling
voldoende tot zijn recht moet komen. Wij vinden dat dit op de juiste
wijze is geschied in de verdeling, zoals die in uw collegevoorstel is aan
gegeven. Wat dat betreft delen wij uw visie geheel. Wel heb ik de in
druk gekregen dat deze visie, voor zover die de verhouding tussen mi
lieu en recreatie betreft, niet dezelfde is als die van een aantal andere
gemeenten die ook aan het recreatieschap deelnemen. Zij immers zou
den de recreatie-ontwikkeling een veel zwaarder accent willen geven.
Onze fractie meent dat deze overaccentuering moet worden tegengegaan
en in dit verband verzoeken wij de twee vertegenwoordigers van de raad
in het schap ons juist op dit punt tijdig de nodige informatie te verschaf
fen omtrent de menings- en besluitvorming dienaangaande in het schap.
Het tweede aspect is het vierde spaarbekken. Het is voor onze
fractie moeilijk daar op dit moment een oordeel over uit te spreken,
maar wel kunnen wij nu reeds de achtergronden etaleren die bij een e-
ventuele besluitvorming hierover zouden moeten gelden. Wij vinden dat
dit gebied door de typische situering van de Biesbosch bij uitstek in aan
merking komt en gebruikt zal moeten worden als waterwingebied, maar
eerst nadat berekend en keihard is aangetoond dat de aanleg van een
vierde spaarbekken alleszins noodzakelijk is. Wij zouden dan ook willen
adviseren met de eventuele aanleg zo lang mogelijk te wachten.
Het derde aspect zijn de korte termijn-maatregelen. Hoewel wij
het eens kunnen zijn met de door uw college geformuleerde korte ter
mijn-maatregelen geeft dit onze fractie toch aanleiding haar grootste
zorg hierover uit te spreken. Wij zijn bijzonder ongerust over de daad
werkelijke uitvoering van deze maatregelen. Tot nu toe hebben wij nog
niets kunnen merken van de maatregelen die ook uw college voorstaat
en die ons inziens al lang al of niet gedeeltelijk geëffectueerd zouden
moeten zijn. Het alleen kenbaar maken van maatregelen, zoals uw col
lege in zijn voorstel doet, is voor onze fractie onvoldoende vergaand.
Wij vinden dat deze maatregelen het recreatieschap met meer toelich
ting en de nodige nadruk moeten bereiken. In het bijzonder doelen wij
hier op drie dingen, namelijk a. de naleving van de gebruiksvoorschrif
ten van het bestemmingsplan; b. de voorlichting en c. het toezicht c. q.
de controle. Wij vinden dat hieraan onvoldoende wordt gedaan; er zijn
wel concrete gebruiksvoorschriften uit het bestemmingsplan, doch de
naleving hiervan door de diverse gemeenten is er nog niet. Wij vragen
ons af welke bevoegdheden het schap in dezen heeft en of er, indien de
ze onvoldoende zijn, niet meer bevoegdheden aan het recreatieschap
zouden moeten worden overgedragen. Ten aanzien van de voorlichting
zijn wij van mening dat ook hier veel meer aan gedaan zou kunnen wor
den, met name ten aanzien van de vraag hoe De Biesbosch door de be
zoekers gebruikt dient te worden. Wij zijn ervan overtuigd dat een goe
de voorlichting de nodige positieve effecten zal hebben en het heeft ons
dan ook verbaasd dat een uitgegeven voorlichtingsfolder- ik heb hem
hier voor mij liggen- plotseling om een voor ons duistere reden is
