613
18 AUGUSTUS 1975
se Beemden gemaakt voor 30. 000 inwoners en dat is de maximale grens
die wij graag getrokken willen zien. Het is evenwel mogelijk het plan
ook op 20. 000 tot 25. 000 inwoners af te ronden en het later uit te bou
wen tot 30. 000 inwoners. Dat is geen principieel verschil met hetgeen
in het verleden wel eens over de Haagse Beemden is gezegd.
De heer CRUL: Wij hebben in de laatste raadsvergadering met
betrekking tot de Haagse Beemden een nogal afwijkend standpunt inge
nomen en persoonlijk ben ik blij dat de heren Maas en Tummers dat
standpunt eigenlijk bevestigd hebben. De heer Tummers heeft gezegd
dat hij blij is dat er nog niets staat en hij heeft feitelijk gezegd dat wij
nu eigenlijk pas beginnen te denken. Wij hebben vanaf 1970 steeds ge
vraagd na te denken over wat men wilde gaan doen. Men gaat een stad
bouwen voor een termijn van 50 tot 100 jaar en wij zijn dus wel blij met
het plan.
Ik wil ook aandacht schenken aan de opmerkingen van de heren
Dees en Geene. Ik heb namelijk het gevoel dat er verschil van mening
tussen de raad en het college bestaat ten aanzien van het moment waar
op de raad moet worden ingeschakeld. Wij hebben geen fractieberaad
kunnen houden maar persoonlijk voel ik mij volkomen vrij ten opzichte
van het plan dat ons nu is voorgelegd. De raad heeft geen toestemming
gegeven voor het beleggen van deze vergadering, waarin totaal nieuwe
uitgangspunten worden gepresenteerd. Ik meen dat de raad dergelijke
uitgangspunten eerst vaststelt en dat daarna de uitwerking van ae plan
nen kan plaatsvinden. Het valt mij niet op dat het op deze manier ge
beurt, want wij zijn er de laatste jaren aan gewend geraakt. Het is ech
ter niet goed en ik ben blij dat de heren Dees en Geene vanavond heb
ben bevestigd dat het fout is.
Sinas 1970 waren de argumenten voor de ontwikkeling in de
Haagse Beemden allereerst gelegen in de woningnood. Sinds april van
dit jaar spreken wij daar niet meer over, maar voorheen ging het om het
innemen van een concurrerende positie om de suburbane ontwikkelingen
in de omgeving tegen te gaan. Vanavond worden de argumenten gezocht
in de gewijzigde wegenstructuur en ik kan het niet meer volgen. Tel
kens opnieuw worden andere argumenten voor dezelfde ontwikkelingen
genoemd en ik geloof dat ook de heer Dees daar een beetje op insprong.
De heer Van Beusekom heeft nogal vriendelijke woorden in onze
richting gesproken en ik weet niet of die woorden door het college ge
heel worden onderschreven. Ik zou nu willen vragen of de heren Maas
en Tummers onze alternatieven hebben onderzocht. Kunnen zij daar
iets over zeggen? Het lijkt mij van belang als er vanuit de raad, die
door het college wordt vertegenwoordigd, aanleiding toe wordt gegeven
dat alternatieven worden onderzocht. Bij ons hebben het isolement van
de wijk en ook de gefaseerde groei een rol gespeeld. De heer Tummers
heeft deze punten even aangeroerd en ze daarna laten liggen. Misschien
is hij er ook niet uitgekomen. Wij willen er graag iets meer over weten,
want zij behoren naar ons oordeel tot de belangrijkste punten. Als een
wijk gefaseerd wordt gebouwd rijst de vraag of ook de eerste bewoners
een leefbare situatie aantreffen.
U wilde deze vergadering omstreeks 22.15 uur eindigen, maar
ik geloof niet dat u dat ernstig bedoelde
