18 AUGUSTUS 1975
616
Haagse Beemden te ontwikkelen, zonder daarbij te proberen het gewes
telijk denken de pas af te snijden. Ook dat moet op papier komen en het
moet eveneens consciëntieus worden behandeld. Ik wil u graag aanmoe
digen bij het zoeken naar alternatieven, waarbij ik erop wil aandringen
die alternatieven zo snel mogelijk professioneel te laten concretiseren.
Ook deze punten zijn onderweg.
Wethouder VAN DUN: De vraag van de heer Crul naar de opvul
ling van het gebied met woningcategorieën is nog niet beantwoord; deze
vraag is niet concreet te beantwoorden. Het antwoord zal naderhand in
het geschreven gedeelte van de structuurschets worden opgenomen, maar
ik kan wel zeggen dat de verdeling natuurlijk verband zal houden met
de gegevens van het regionaal woningmarktonderzoek zodra die resulta
ten gepubliceerd kunnen worden.
De heer GOOS: U heeft het mis als u veronderstelt dat ik nu de
grote problemen zal aandragen. Ik vind dat het nieuwe plan waarover
wij nu zijn ingelicht heel wat plezieriger overkomt dan het vorige.
Wanneer in een bepaald gebied agrarische gronden ten offer dreigen te
vallen aan stadsuitbreiding, kan dat pijn doen, vooral als dat gepaard
gaat met onteigeningen. In een tijdsbestek van een tiental jaren heeft
Breda gronden kunnen verwerven langs de weg van minnelijke schikking
en dat is bij de agrariërs goed overgekomen.
Ik wil enkele punten noemen en één daarvan heeft betrekking op
het gebied Lange Bunders. Men wil daar de oude toestand herstellen en
ik heb horen zeggen dat men het natte gedeelte weer nat wil maken. Ik
vind echter dat de oude toestand niet terug moet komen. Als men het
gebied van de Lange Bunders echt agrarisch wil laten dient de huidige
toestand te blijven bestaan, vrij van water en overlast. Zou men terug
willen naar een toestand waarin men in oktober of november het vee met
bootjes uit het water moet halen? Ik geloof dat wij dat niet meer kun
nen accepteren.
Ik heb niets meer gehoord over het gedeelte Werft. Wat heeft
men met dit gebied voor? In een eerste plan was dit gebied bedoeld als
boezemgebied II en ik wil u nu vragen waarom het nu boezemgebied I
wordt. De waterbeheersing in de Mark is nu zodanig dat dit gebied niet
langer als boezemgebied gebruikt behoeft te worden. Indien zulks niet
het geval kan zijn hoor ik het graag, maar ik vraag mij dan wel af waar
om nu het boezemgebied II is weggelaten.
Men is op het ogenblik bezig met het aanleggen van een pijp
leiding van Terheijden naar de zuiveringsinstallatie van de gemeente
Breda. Als ik goed ben ingelicht zal deze pijpleiding rechtstreeks lopen
naar de bewoning in het uiterste noorden van het gebied bij de familie
Taks. Daarna zou de leiding moeten afbuigen naar de zuiveringsinstal
latie en dan loopt zij door het geplande woongebied. Heb ik het mis
schien verkeerd gezien?
In het gebied rond Burgst zou een boerderij kunnen liggen die
in de toekomst goed geschikt is om als kinderboerderij te gebruiken.
Daarover is vanavond niet gesproken en wij kunnen natuurlijk niet over
alles spreken, maar er is gesproken over recreatie en daarin is mijns in
ziens een kinderboerderij goed op zijn plaats. Zeker de omgeving van
Burgst lijkt mij dan een juiste plaats. Het lijkt mij wenselijk op die
