638
19 AUGUSTUS 1975
55. 000, -- en de heer Oomen weet heel goed dat in het potje bij
et Oude Mannenhuis een bedrag van 9. 000, -- is te vinden. Zelfs
als ik over dat geld zou beschikken blijft de vraag of er geen andere
prioriteiten moeten worden gesteld.
De heer OOMEN: U stelt vanuit uw politieke visie bepaalde pri
oriteiten en wij stellen andere prioriteiten.
Wethouder DE RAAFF: Daar ben ik het mee eens.
De opmerking van de heer Van Banning dat de kosten van de
Pas '65 in het rechtenpakket van de ABW vallen als men het echt niet
kan betalen is juist. Het komt mij echter voor dat het bedrag in dit ge
val geen hinderpaal zal zijn.
De bestaande pas die wij sinds 1972 hebben uitgereikt kostte
geen geld, maar om van de reductie op de bussen van de BBA gebruik
te kunnen maken, moest men het pasje laten voorzien van een zegel.
Dat kostte het eerste jaar 1, 50 en sinds 1974 is ook dat zegel gratis.
De huidige pas is dus geheel gratis en er bestaat dus geen verrekenings-
mogelijkheid met de nieuwe Pas '65.
De VOORZITTER: De motie van de heer Eissens is door het col
lege overgenomen en maakt dus geen onderwerp van beraadslaging
meer uit.
Het amendement van de heer Oomen c. s. wordt in stemming
gebracht en met 23 stemmen tegen en 11 stemmen voor verworpen.
TEGEN stemmen: de heren Kramer, Van den Wijngaard, Ten
Wolde, Van Asseldonk, Van Banning, Veelenturf, Suurmeijer, Dees,
Goos, Taks, Van Dun, Geene, Koertshuis, Van Dongen, De Raaff, Van
Graafeiland, Sandberg, Visser, Lambregts, Van Duijl en Eissens, me
vrouw Van Rooij en de heer Broeders.
VOOR stemmen: de heren Hendriksen, Houben en Crul, me
vrouw Paulussen, de heren Oomen, Martens, Van Male en Dreef, me
vrouw Stutterheim en de heren Brummelkamp en Welschen.
De heer OOMEN: Het zal u duidelijk zijn geworden dat wij
voorstanders van de invoering van een bejaardenpas zijn. Het voorstel
behelst niet de invoering van een bejaardenpas, maar de heffing van
een leges van 6, 50. Om die reden zullen wij tegen het voorstel
stemmen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten onder aantekening dat de heer
Houben, mevrouw Paulussen, de heer Crul, mevrouw Stutterheim en
de heren Brummelkamp, Van Male, Welschen,Oomen, Hendriksen,
Martens en Dreef geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER: Het merkwaardige feit doet zich voor dat de
motie algemene instemming heeft verworven. Ik moet dat nog eens
bekijken, maar het zal wel mogelijk zijn. In ieder geval is het sympa-
