662
19 AUGUSTUS 1975
sie en de Rijksdienst voor de Monumentenzorg. Wij hebben in Breda met
de welstandscommissie rare dingen meegemaakt, maar ik geloof dat wij
dat buiten de discussie moeten houden want het gaat om complexe pro
blemen. Later zullen wij daar nog wel eens op terug kunnen komen. In
ieder geval is ons vertrouwen in deze commissie niet groot, mede ge
zien haar voorlopig positief oordeel. In ieder geval zijn wij benieuwd
naar de mening van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg, want inder
tijd zijn met deze dienst concrete afspraken gemaakt. Ik kan mij niet
voorstellen dat die afspraken met betrekking tot de rooilijn en de par-
cellering inhouden dat de dienst met het onderhavige plan akkoord gaat.
Wij weten het evenwel niet en wij kunnen er dus geen uitspraken over
doen.
Middenin de volgende alinea op pagina 3 staat dat het plan is
voorgelegd in een gecombineerde vergadering van de commissie ad
hoe en de commissie voor ruimtelijke ordening van 26 juni, dat een
maquette is opgesteld en dat er tekeningen ter visie zijn gelegd. Dat
is ook een moeilijke zaak, want de maquette is zo klein dat je van
goeden huize moet komen om precies te weten wat de verhouding van
dit massale gebouw ten opzichte van de overige bebouwing zal zijn.
De tekeningen zijn kennelijk verdonkeremaand geweest, want het Co
mité Behoud Binnenstad heeft er tevergeefs naar gezocht. De laatste
dagen hebben in het informatiecentrum weer andere tekeningen gehan
gen, waarop de mens erg groot is afgebeeld en de gebouwen erg klein,
waardoor je moet veronderstellen dat er een gebouw op menselijke
schaal zal worden geplaatst. Ik vind deze sterk perspectivische tekenin
gen zeer misleidend.
In februari is gezegd dat het gebouwencomplex voor de sociale
dienst en de afdeling bevolking 5 miljoen zou kosten. Nu wordt hier
gesproken over 8 miljoen en wij hebben ons afgevraagd waardoor die
verhoging van het bedrag kan zijn veroorzaakt. Heeft dit te maken met
de winkels die men hierin heeft ondergebracht en met de extra capaci
teit? Ons lijkt dit niet onaannemelijk Zeker wat de winkels aangaat
vragen wij ons af of zo'n plan met goed fatsoen kan worden ingediend voor
een subsidie in het kader van de DACW, want de DACW heeft betrekking
op civiele werken en niet op winkels.
Op pagina 4 van het stuk wordt in de eerste regel vermeld dat
de kosten van de architect, technische adviezen en kosten van openba
re werken bestreden zullen worden uit de post werkgelegenheidsobjec-
ten. Wij vragen ons af of dat niet een oneigenlijk gebruik is. Mogen
de kosten van het eigen gemeentelijke apparaat op een dergelijke post
worden verhaald? Blijkens de berichten in de vakpers draaien de archi
tectenbureaus op het ogenblik zeer goed, zij hebben een veel hogere
omzet dan het vorig jaar. De werkloosheid in de bouw is dan ook niet
te vinden in de voorbereidende, maar juist in de uitvoerende fase. Wij
vragen ons af of deze post mag worden gebruikt voor de bestrijding van
kosten van instellingen die het niet nodig hebben, althans om redenen
van bevordering van de werkgelegenheid.
In de volgende alinea wordt gesproken over de bebouwing van
de oostelijke zijde van De Beyerd/Vlaszak. Wij hebben getracht in de
commissie voor ruimtelijke ordening hierover nadere informatie te ver
krijgen, maar wij zijn alleen te weten gekomen dat er driftig wordt ge
tekend en dat men erg leuk bezig is, zoals men ook leuk bezig is met
