19 AUGUSTUS 1975
665
aan de andere kant van De Beijerd/Vlaszak kan komen waar nu zo drif
tig aan wordt getekend.
Als wij een minder massaal gebouw kunnen creëren aan de kop
van de Veemarktstraat, zijn er veel meer mogelijkheden voor het pro
jecteren van een aantal woningen. Op dit moment kan ik niet zeggen hoe
dat zou moeten gebeuren, maar in ieder geval is de bouwmassa die wordt
voorzien te groot om er ook nog woningen bij te bouwen. Ik ben het
echter eens met de stelling dat die mogelijkheid bestaat als wordt be
sloten op deze plaats slechts ruimte voor één kantoor te realiseren.
Men waarschuwt college en raad heel nadrukkelijk dat zij heel
voorzichtig dienen te zijn met het plan zoals het nu is geschetst. In de
brief staat: "Ons inziens zou het project in zijn huidige vorm met het
grootste wantrouwen moeten worden beschouwd en desnoods moeten wor
den afgewezen ondanks de stok achter de deur van de DACW". Dit co
mité zegt ook uitdrukkelijk dat het tijdens de hoorzittingen niet met het
plan akkoord is gegaan. Men schrijft: "Het is verder in hoge mate mis
leidend dat wordt gesuggereerd dat tijdens de hoorzittingen de aanwezi
gen met het plan akkoord zijn gegaan. Dit is gewoon absurd daar de
laatste zitting werd gehouden op 12 juni terwijl het project eerst op 27
juni voor de burgerij in De Stem verscheen. Uiterste waakzaamheid is
hier dan ook geboden". Het liegt er niet om.
Ik noemde nog een ander inspraakorgaan, namelijk de STAR.
Wij hebben moeten constateren dat de STAR buiten spel is gezet. Aan
de STAR is geen advies gevraagd om formele redenen, want het bestem
mingsplan is er nog niet. Ik vind dat in deze haastprocedure een zeer
formeel argument, want als men schetsplannen heeft weet men ten naas
te bij hoe zij in het bestemmingsplan zullen uitpakken. De STAR heeft
om tekeningen gevraagd en hij heeft ze niet gekregen, zodat hij ook
niet op korte termijn ongevraagd kon adviseren. Zoals bekend heeft de
Star een speciale werkgroep voor de binnenstad. Zij zou bij de ontwikke
ling van de plannen kunnen worden betrokken, zodat de STAR in ieder
geval een bepaalde inbreng zou kunnen leveren.
De STAR heeft in het verleden al eens een advies uitgebracht o-
ver een vorige nota en ook uit informele contacten is mij gebleken dat
men moeite heeft met dit plan in de oorspronkelijke visie van de STAR.
De STAR heeft gisteren in een overleg met de wethouder gepro
testeerd en wij zijn benieuwd naar de uitkomst daarvan.
Daarmee hebben wij dit punt gehad, er is verbolgenheid gedemon
streerd, maar ik wil niet zeggen dat daarmee de zaak is afgesloten. Ik
wil nu op een andere manier verder gaan.
Toen wij op 26 juni met het plan voor de Veemarktstraat werden
geconfronteerd beseften wij dat wij te maken hadden met een zeer be
langrijke invulling, aangezien het gaat om wederopbouw van een deel
van de Bredase binnenstad. Ik mag die term gebruiken, want hij staat
in het binnenstadsrapport.
Aan deze kwestie vinden wij niet alleen ruimtelijke, maar ook
duidelijke sociale aspecten, zoals de bestrijding van de werkloosheid in
de bouw en het bieden van een goede huisvesting aan de sociale dienst.
Verder kent deze aangelegenheid ook bestuurlijke kanten op het gebied
van beleidsvoorbereiding, advisering door commissies, inspraak en het
onderkomen van de afdeling bevolking. Het wordt dan nog weer moei
lijker -- dat is de stok achter de deur --, wij moeten heel snel werken
