682
19 AUGUSTUS 1975
nota gaat daarvan uit. Dit is evenwel niet het geval, als het plan van
avond wordt aanvaard, zal een proces op gang komen waarin tot eind
november met de architect over het plan zal worden nagedacht. Op
voorhand kan ik zeggen dat de architect de commissie ad hoe alsmede
de commissie voor ruimtelijke ordening frequent op de hoogte zal hou
den van zijn vorderingen, knelpunten en problemen. Dit betekent dat
raamindelingen, kleuren, dakpannen en dergelijke nog besproken zul
len worden.
Ten onrechte merkt het Comité Behoud Binnenstad op dat er geen
advies van de gemeentearchivaris is geweest. In het gesprek met monu
mentenzorg is de archivaris steeds aanwezig.
Een wat moeilijke opmerking van de heer Houben hield in dat
de STAR om formele redenen buiten spel is gezet. Wij moeten duide
lijk zeggen dat in de haast geen ruimte aanwezig is voor een gedegen
advies van de STAR. Ik heb het dagelijks bestuur van de STAR drie da
gen voor de vergadering van de commissies ad hoe en ruimtelijke orde
ning geïnformeerd en ik heb het bestuur voor die vergadering uitgeno
digd. Helaas is het bestuur niet in de gelegenheid geweest die vergade
ring bij te wonen. De voorzitter heeft mij een week geleden telefonisch
uiteengezet hoe de stand van zaken was. Ik heb de kwestie gisteravond
met de STAR uitgesproken en daar bestaat begrip voor de moeilijkheden.
Ik kan mij overigens voorstellen dat men bij de STAR niet gelukkig is
met de gang van zaken.
Ik heb kennis genomen van de uiteenzetting van de heer Houben
met betrekking tot de procedure van totstandkoming van discussienota.
Het lijkt mij evenwel dat de methodiek om tot een discussienota te ko
men onzerzijds niet voor discussie vatbaar is. De heer Houben dient een
motie in met als voornaamste inhoud dat spoed moet worden betracht
met de nieuwbouw voor de sociale dienst. Ook houdt de motie in te po
gen de DACW-subsidie te reserveren. Het zal u duidelijk zijn dat wij
op basis van mijn argumenten de consequenties van de motie niet dur
ven aanvaarden. Wij vinden aanvaarding van de motie onverantwoord
en wij ontraden de raad aanneming van de motie ten stelligste.
Ik heb in mijn antwoord aan de heer Houben al een groot aantal
opmerkingen van de heren Van Banning en Ten Wolde beantwoord. Ik
vind het heel plezierig dat de heer Van Banning constateert dat de par
ticipatie van gemeenteraadsleden van alle fracties in de commissie ad
hoe gemeentelijke huisvesting een doorstroming naar de fracties veron
derstelt. Dit mag duidelijk gesteld worden ornaat men niet de kleine
schaal van overleg moet etaleren. Ondanks het feit dat er geen beslis
singen worden genomen is er een dermate vrijheid van gesprek dat er
veel informatie wordt doorgegeven. De bedoeling van participatie van
raadsleden is dat die informatie doorstroomt naar de fracties.
Ik kan de heer Van Banning verzekeren dat het plan voor de kop
van de Veemarktstraat uitvoerig is besproken door alle leden van het
college, ook door de leden die in het verleden daarover opmerkingen
hebben gemaakt. Uiteraard is een preadvies, als het uitgaat, afkomstig
van het gehele college.
Ik heb al geantwoord ten aanzien van de desiderata van en de
toetsing door monumentenzorg, alsmede ten aanzien van de vraag over
de architectenkeuze. Er is een groep architecten in Breda die een brief
heeft geschreven, waarin zij vraagt te worden ingeschakeld bij toekom-
