70
13 FEBRUARI 1975
welke onderdelen van het plan het minst arbitrair waren. Wanneer men
deze eis stelt, komen naar onze mening de Catharinastraat en het "praat
huis" in aanmerking. Het is niet gewenst de parkeergarage in de eerste
tranche mee te nemen. Ook de nieuwbouw voor de sociale dienst komt
niet in de eerste plaats in aanmerking, omdat de plaats van vestiging
nog niet bekend is; wellicht komt de kop van de Veemarktstraat in aan
merking, maar daaromtrent zal de raad nog een besluit moeten nemen.
Ook de nieuwbouw voor de muziekschool komt in dit stadium nog niet
aan de orde, omdat wij ook daarvoor nog geen plaats kunnen bepalen.
De meeste zekerheid in dit verband wordt geboden door de verbouwing
van panden aan de Catharinastraat en het "praathuis" voor de raad,Daar-
voor hebben wij als eerste tranche van het geheel een bedrag aangemeld,
waarvoor wij bestekken klaar moeten gaan maken. Dit is het verschil
tussen het gehele project en het kleine project. Als er D. A,C, W, -subsi-
die wordt verleend, zal de raad in de maand april bouwkredieten voor
een project-Cathannastraat moeten verstrekken.Op dat ogenblik neemt
de raad een besluit. Ik hoop hiermee duidelijk te zijn geweest.
De heer Van Banning heeft gesproken over het inschakelen van
ambtenaren in de gang van zaken. In eerste instantie heb ik er al op ge
wezen, dat wij in verband met de opstelling van programma's van eisen
enquêtes houden. Mijns inziens moet een en ander niet alleen schrifte
lijk geschieden, maar dienen de commissie Huisvesting en de werkgroep
Huisvesting een duidelijke begeleidende functie te vervullen. Van de zij
de van de werkgroep Huisvesting gaat men dan ook naar de functies toe,
niet om te helpen invullen, maar om te proberen dingen, die moeilijk
onder woorden kunnen worden gebracht, duidelijker op papier te zetten.
Aan de andere kant heeft de heer Van Banning er terecht op gewe
zen, dat de aanwezigheid van de gemeentesecretaris in de commissie
ad hoe een garantie moet zijn, dat hij met zijn achterban over de invul
ling van de secretariefuncties frequent overleg pleegt.
Ik sluit mij graag aan bij de verheugenis, die in de raad is uitge
sproken over het feit, dat motie nr. I van de heer Van Male is ingetrok
ken, Het college acht motie nr. II volstrekt overbodig, omdat zij betrek
king heeft op een passage van het preadvies, die conform de mededeling
van het college niet meer in het preadvies voorkomt. Krachtens mijn me
dedeling bij het begin van de discussie is elk woord over een parkeerga
rage op of onder het Stadserf uit het preadvies verdwenen. Uit dien hoof
de is de motie volstrekt overbodig.
De VOORZITTER: Ik geloof dat wij thans tot besluitvorming zullen
moeten komen. In de eerste plaats constateer ik, dat motie nr„ I van de
heer Van Male niet in stemming komt, aangezien zij is ingetrokken.Thans
is nog aan de orde de motie over de parkeergarage. Het woord "parkeer
garage" wordt in deze motie nog gebruikt, maar ik moet aannemen,dat
aan het begin van dit debat is medegedeeld, dat de bedoelingen in zo
verre zijn veranderd, dat dit woord dient te worden vervangen door "par
keervoorzieningen"
Hierna komt de motie nr. II van de heer Van Male in stemming
en wordt met 24 tegen 14 stemmen verworpen,
TEGEN hebben gestemd de heren Van Asseldonk, Goos, Koertshuis,
Van Dongen, Lambregts, Visser, Taks en Ten Wolde, mevrouw jager-
Middelbeek, de heren Van den Wijngaard, Van Duijl, Broeders, Geene,
Eissens, Van Banning, De Raaff, Van Graafeiland, Van Dun, Sandberg,
Suurmeijer,en Dees, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de herenKra-
