75
13 FEBRUARI 1975
de juistheid van de twee opmerkingen die ik heb gemaakt, In de toelich
ting op de tarieven staat duidelijk bij "Tarief E. Z. 1974": 1,40 en
bij "Voorstel 1975"; 1,50; bij "duplikaïen" staat respectievelijk .4,-
en 5, Dit lijkt mij duidelijke taal,
De voorgestelde abonnementstarieven voor Wolfslaar blijven voor
mijn groepering onaanvaardbaar; de verhoging van deze tarieven is in
het amendement dan ook weggelaten. De wijken in de omgeving van
"Het Ei", de Gerardus Majeliawijk, het Heuvelkwartier en dergelijke
wijken, zijn nu op Wolfslaar aangewezen, zodat dit zwembad een voor
ons onaanvaardbare monopoliepositie gaat innemen. Wij zouden dan ook
graag zien dat de abonnementstarieven op 24,50 gehandhaafd bleven.
De heer BECKERS; Ik zou nog enkele aanvullende vragen willen
stellen. Kan de wethouder ons mededelen of met ingang van 1 augustus
1975 de tarieven voor de gemeentelijke sportvelden weer zullen worden
verhoogd? Hij heeft daar geen mededeling over gedaan.
Mijnheer de voorzitter. Ik meen dat u het als voorzitter van de raad
juridisch niet kunt toestaan dat aspecten die niet in het concept-besluit
zijn opgenomen nu toch in de besluitvorming worden betrokken. Het
lijkt mij noodzakelijk dat hiervoor een apart raadsbesluit wordt geformu
leerd. Dit betreft dan de verhoging van 4, -- tot 5,-- en van^l,40
naar 1,50; hoewel er slechts kleine bedragen in het geding zijn, meen
ik dat de handelwijze die de wethouder zich voorstelt formeel niet mo
gelijk is.
Van de opmerkingen over tarieven die door de schoolbesturen voor
het gebruik van bijvoorbeeld gymnastieklokalen worden gevraagd heeft
de wethouder zich gedistantieerd door te zeggen dat hij er niets vanweet
en er weinig mee te maken heeft. Dit is niet helemaal juist. Er is na
melijk een regeling dat sportverenigingen door de gemeente worden ge
subsidieerd als zij gebruik maken van niet-gemeentelijke accommoda
ties. Wanneer de niet-gemeentelijke accommodaties goedkoper zijn dan
de gemeentelijke, zullen vele verenigingen van eerstgenoemde accommo
daties gebruik gaan maken; tengevolge hiervan zal de gemeente extra
subsidie moeten verstrekken zodat er een flinke kostenpost ontstaat.
Een argument is de kwestie van de recreatiesport. Onder meer op
grond van ons programma zijn wij van mening dat de recreatiesport ten
koste van alles moet worden bevorderd. Wij vinden dus ook dat de finan
ciële drempels zo laag mogelijk moeten worden gehouden en daarbij past
het niet als men juist voor het sportcentrum, voor tennisbanen en voor
gymnastiekzalen, buiten iedere beleidsvisie om, de tarieven op ditogen-
blik gaat verhogen.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Of de tarieven per 1 augustus 1975
weer omhoog zullen gaan, zien wij nog wel; op dit ogenblik heb ik er
in ieder geval geen oordeel over.
Met betrekking tot de eventuele foutjes in de besluitvorming heb
ik reeds gezegd dat ik geloof dat de heer Martens gelijk heeft. Ik ben
van mening dat de dienst dit nog moet nagaan en wanneer een en an
der tot het nemen van formele besluiten door de raad moet leiden,zul
len wij naar ik meen die weg moeten inslaan. Het lijkt mij verstandig
dit, als de heer Martens gelijk heeft, meteen met dit besluit mee te
nemen. Daartegen kunnen mijns inziens formeel op zichzelf niet veel
bezwaren worden gemaakt.
Er is, zoals ik al heb gezegd, uiteraard een relatie tussen de ta
rieven die schoolbesturen bij het ter beschikking stellen van hun sport
accommodaties hanteren en de tarieven die voor de gemeentelijke sport-
