819
13 NOVEMBER 1975
vraag beantwoorden door een vergelijking met wat andere gemeenten
in dit opzicht doen. Wij hebben wat dat betreft in het antwoord op de
brief van de Sportstichting al enige opmerkingen gemaakt. Daaruit
valt af te leiden dat wij redelijke tarieven hanteren.
In dit verband is het wel eens goed erop te wijzen wat de ge
meente op de tarieven toelegt en wat het effect is dat een tarief op het
gehele budget van een vereniging heeft. Ik heb daar enige gegevens
over verzameld en ik zou dan ook de raad met enkele getallen willen
confronteren. Volgens de begroting voor 1976 legt de gemeente op de
exploitatie van overdekte en onoverdekte sportaccommodaties een be
drag van ongeveer 7 miljoen toe. Als men dit relateert aan hetgeen
verenigingen voor het gebruik van de accommodaties betalen, betekent
dit dat bijvoorbeeld op ieder voetbalveld een indirecte subsidie van
30.000,per jaar wordt gegeven. Hetzelfde geldt voor een hockey
veld, een handbalveld en een atletiekcomplex, terwijl een windhonden
renbaan ons nog steeds 10. 000, -- per jaar kost. Vervolgens noem ik
enkele getallen met betrekking tot de indirecte subsidie op takken van
sport. Op de exploitatie van bij voetbalverenigingen in gebruik zijnde
accommodaties leggen wij ongeveer 1 miljoen per jaar toe. Voor
hockey geldt een bedrag van circa 570. 000, -- per jaar, terwijl ik
voor korfbal een bedrag van 150. 000, -- per jaar kan noemen. Ik ge
loof dat het goed is de redelijkheid van een tariefstelling door een ge
meentelijke overheid te beoordelen in relatie tot hetgeen er ondanks
dat tarief toch nog door de gemeente moet worden bij gelegd.
In dat verband lijkt het mij tevens goed de raad eens te con
fronteren met de mate waarin de huur van de accommodatie invloed
heeft op het totale verenigingsbudget. Hoewel ik hierin natuurlijk geen
volledig inzicht kan geven, wijs ik erop dat een gemeente in het Zui
den des Lands -- ze maken daar ook gloeilampen! -- op dit gebied een
onderzoek heeft ingesteld, waaruit blijkt dat gemiddeld op het budget
van een vereniging per kostensoort de kostensoort "accommodatiehuur"
ongeveer 28 van de totale kosten bedraagt. Hierbij kan men op
nieuw de vraag stellen: is dit redelijk of onredelijk? Ik geloof nog steeds
dat er niemand is die die vraag kan beantwoorden; voor mij zelf heb ik
de indruk dat dit niet onredelijk is. Het hiervoor genoemde percentage
bleek uit een onderzoek in de gemeente Eindhoven. Wij hebben een
tweetal verenigingen bereid gevonden hun exploitatie-overzichten over
te leggen. Zonder de raad met alle gegevens te willen confronteren,
moet ik vaststellen dat een handbalvereniging in de gemeente Breda, die
van een gemeentelijke accommodatie gebruik maakt, 28 voor de
huur betaalt; dit is exact hetzelfde percentage als het gemiddelde in de
stad Eindhoven. Bij een volleybalvereniging in Breda bedraagt dit per
centage ongeveer 27.
Kortom, ik hoop dat ik met deze cijfers twee dingen duide
lijk heb gemaakt. In de eerste plaats is mijns inziens de redelijkheid
van de tarieven, gelet op de indirecte subsidiering die de accommoda
ties altijd nog genieten, niet gek. Tevens blijkt bij vergelijking met
cijfers uit een stad waar een duidelijk onderzoek is ingesteld, dat wij
bij de verenigingen, waarvoor wij een en ander hebben kunnen nagaan,
een redelijk uitgangspunt aantreffen.
Dit neemt niet weg dat het ook naar mijn mening nodig is
