821
13 NOVEMBER 1975
over de druk die de nationale bonden op de sportverenigingen leggen,
moet ik met hem voor kennisgeving aannemen.
Het maken van een uitzondering op de tariefstelling voor
"Wisselaar" is naar ik meen geen oplossing voor de problematiek. Ik
geloof niet dat het tarief voor "Wisselaar" de oorzaak is waardoor dit
sportpark niet zo goed wordt gebruikt als mogelijk is. De oorzaken lig
gen mijns inziens elders. Zoals de heer Beckers heeft gezegd, is het
ons veel waard deze oorzaken weg te nemen, waartoe wij de eerste
stappen hebben gezet. Een team zal, met medewerking uit de wijk, na
gaan of er oplossingen zijn waardoor het sporten op "Wisselaar" een vei
liger karakter kan krijgen dan het op dit ogenblik heeft. Ook ons colle-
e is het een doorn in het oog dat wij daar een geweldig sportpark heb-
en liggen dat niet wordt gebruikt. Het is jammer dat deze situatie be
staat en wij moeten trachten een oplossing te bereiken. Ik geloof niet
dat de hoogte van het tarief de oorzaak is: in die richting moeten wij
het naar ik meen niet zoeken.
De heer Beckers heeft een aardig idee, namelijk over een
"trimpaspoort", gelanceerd. Dit aspect zullen wij bij het onderzoek be
trekken, maar ik kan niet toezeggen dat ik overweeg een dergelijkpas-
poort in te voeren. Ik weet namelijk niet wat de consequenties van een
trimpaspoort zouden zijn, maar op zichzelf biedt het een aardige mo
gelijkheid om alle mensen tot recreatieve sportbeoefening te brengen.
In het kader van de tariefstelling voor het bad Noord hebben
wij een uitgebreide discussie over het draagkrachtprincipe, het profijt
beginsel en het sociaal tarief gevoerd. Ik hoop dat ik dat niet wéér hoef
te doen, maar ik heb wèl begrepen dat de heer Beckers er niets van be-
repen heeft. Hij komt nu weer terug op de toepassing van een draag-
rachtprincipe bij de tariefstelling, terwijl ik bij de behandeling van de
tarieven voor het bad Noord onomstotelijk meen te hebben aangetoond
dat dat betekent dat men met zijn belastingformulieren bij de cassière
moet gaan staan, die dan aan de hand daarvan een tarief bepaalt. Naar
mijn gevoel is dat een volstrekt academische stelling, die in het ge
heel niet toepasbaar is en die men dan ook nergens in Nederland zal
aantreffen.
Vervolgens nog iets over de schooltarieven voor "Wolfslaar",
waarover ik nog enige informatie kan geven. Het is duidelijk dat deze
tarieven met meer dan 10 zijn verhoogd. Om de reden daarvan uiteen
te zetten wijs ik erop dat de schoolcontracten in het bijzonder met mid
delbare scholen worden afgesloten: een groot aantal gymnastiekleraren
tebruikt zijn uren lichamelijke opvoeding om te gaan zwemmen. Dit
etekent dat men ongeveer twee maal vijftig minuten van het bad ge
bruik maakt en in groepsverband komt. Er is nog een belangrijk ander
gegeven, op grond waarvan wij vinden dat hier wel een reductie mag
worden gegeven: de leerlingen betalen de tarieven in feite zelf, aange
zien de overheid op de meeste middelbare scholen daarin niet subsidieert.
Als ik het goed heb, wordt slechts overheidssubsidie namelijk van
het rijk -- gegeven aan de K. T. S. Vervolgens attendeer ik erop dat
leerlingen van 13 jaar en jonger normaal, als zij willen zwemmen, een
tarief van 1, 50 betalen. In dat verband kwam het ons voor dat een
schooltarief van 0, 75 uitermate aan de lage kant is. Om die reden
hebben wij voorgesteld dit tarief tot 1, te verhogen. Op zichzelf
