13 NOVEMBER 1975
832
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
18. bijlage nr. 356
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
(TWEEDE) VERHOGING VAN HET KREDIET VOOR REEDS
UITGEVOERD VERFWERK AAN DE COMPLEXEN 252 EN 288
ETAGEWONINGEN IN HOGE VUCHT. (vD)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig dit voorstel besloten.
19. bijlage nr. 357
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGS-
KREDIET TEN BEHOEVE VAN DE REALISERING VAN DE
EERSTE FASE VAN DE HERBOUW VAN DE GERARDUS MAJEL
LAWIJK. (vD)
De heer HOUBEN: De federatie van fracties van P. v. d.A.
en P. P. R. heeft het gevoel dat met dit voorstel een doorbraak in het
stadsvernieuwingsbeleid zou kunnen worden ingezet. Wij hebben althans
de indruk dat dit preadvies een zekere historische betekenis heeft. In
het voorstel vinden wij namelijk de volgende belangrijke elementen te
rug. In de eerste plaats heeft de gemeente nu eens een initiatief geno
men, toen de woningbouwverenigingen het met betrekking tot het ter
hand nemen van de herbouw van de Gerardus Majellawijk lieten afweten.
Wij appreciëren het zeer dat de gemeente uit die patstelling de conclu
sie heeft getrokken dat zij in dezen zelf moest ingrijpen. Men heeft
daartoe gebruik gemaakt van gelden uit een budget dat wordt aangeduid
met de zogenaamde "drie o's": onuitstelbaar, onvermijdbaar en onvoor
zienbaar. Op die drie o's wil ik nog graag terugkomen. Er zijn in ieder
geval gelden, hetgeen vooral van belang is, omdat dat is het tweede
kernelement -- men een post heeft uitgetrokken om de bewoners van de
Gerardus Majellawijk in de gelegenheid te stellen inspraak met betrek
king tot het plan te leveren. Uit toezeggingen van de wethouder zal
blijken het is jammer dat dat niet in het voorstel is opgenomen --
dat de opzet van de inspraakprocedure voldoende waarborgen biedt, zodat
zowel de bewoners als de opdrachtgever hun visie en hun belangen op een
afgewogen manier in het uiteindelijk te formuleren plan zullen kunnen te
rugvinden.
Zoals gezegd is het te betreuren dat het laatstgenoemde
punt niet in het voorstel is beschreven. Nu lijkt het voor de inspraak te
voteren bedrag enigszins in de lucht te hangen. Gelukkig is in de com
missie voor openbare werken gebleken dat over dit punt enkele belang
rijke toezeggingen kunnen worden verkregen. Ik neem echter de vrijheid
op deze kwestie nog even terug te komen, juist omdat een en ander
niet in het preadvies is verwerkt. Overigens zouden wij er bij dezen nog
eens op willen aandringen dat belangrijke in commissievergaderingen
getrokken conclusies en belangrijke aanvullende opmerkingen in een
preadvies worden verwerkt. Er dient niet te worden volstaan met de be
roemde zin "Ons college doet dit voorstel overeenkomstig het advies
maar daarnaast moeten belangrijke kernelementen die in een
