13 NOVEMBER 1975
836
Met de Gerardus Majellawijk wordt op ambtelijk niveau con
tact onderhouden. Bovendien heb ik op 28 november a. s. zelf contact
met een groep uit deze wijk.
Mevrouw Van Rooij heeft gevraagd wat de post van
20.000,-- "kosten inspraakbegeleiding architect" precies inhoudt.
Men zou kunnen zeggen dat deze post wordt gevormd door de extra kos
ten van de architect die met deze inspraakprocedure gemoeid zijn. In
een "recht-op-en-neer-project" heeft een architect gewoonlijk te maken
met voorbereidingskosten voor het besteksklaar maken en met soortgelij
ke kosten, die in de post van 30. 000, -- zijn opgenomen. Wij zullen
hier echter de architect -- een bureau dat naar ik meen gewend is in
dergelijke situaties op te treden -- ook bij de vele gesprekken met de
bewoners moeten betrekken, die op inspraakavonden, in de werkwinkel
en in plenaire vergaderingen van bewoners van de Gerardus Majellawijk
zullen worden gevoerd. Terecht heeft het college naar mijn mening ge
probeerd de hiermee samenhangende extra kosten evident naar de raad
over te dragen, zodat deze weet wat het avontuur kost.
Er is gesproken over aarzeling van de woningbouwverenigin
gen. Ik stel mij voor over dat probleem ook tijdens de algemene beschou
wingen te spreken; thans zal ik ingaan op de situatie die zich in dit ge
val voordoet. In het permanent contactorgaan -- tot voor kort het samen
werkingsverband van de drie woningbouwverenigingen --is besloten dat
de woningbouwvereniging "St. Joseph" onze partner zou zijn voor de tot
standkoming van deze wijk. "St. Joseph" heeft in dit verband enige
moeite met de onduidelijke situatie terzake van rehabiliteren, renove
ren of slopen en nieuwbouw. Bovendien ziet deze bouwvereniging enigs
zins tegen de termijn van inspraak op. Een en ander heeft ertoe geleid
dat er eigenlijk niet kon worden gewerkt. Nadat wij vervolgens een be
paalde afspraak hadden gemaakt, heeft de gemeente tegen de in Neder
land bestaande gewoonte in aangekondigd zelf te zullen gaan optreden.
De bouwvereniging "St. Joseph" zal als toehoorder bij het gehele proces
worden uitgenodigd en als men daar op een gegeven ogenblik tot de con
clusie komt dat er voldoende duidelijkheid is, zal het gehele project
naar de bouwvereniging zelf overgaan. Ik verwacht trouwens niet dat dat
zal gebeuren, voordat wij de inspraakprocedure zullen hebben doorlopen,
het plan besteksklaar zal zijn en de raad kredieten zal hebben verstrekt.
De laatste vraag van mevrouw Van Rooij betrof de brief van
staatssecretaris Stemerdink, dewelke ik persoonlijk nog steeds een admi
nistratieve vergissing blijf vinden. In ieder geval heeft de brief geen in
vloed op de uitbouw van de Gerardus Majellawijk, aangezien de enige
"opening" in de brief is dat conform de afspraken op lokaal niveau met
het genie-commandement een spie grond van de Seelig-kazerne kan wor
den verworven. Over de prijs zijn wij het nog lang niet eens, maar ze
ker is dat deze "opening" bestaat. Ik wijs erop dat hier --in tegenstel
ling tot kranteberichten van hedenmorgen de verwerving van een stuk
in net geding is die tot doel heeft aan deze wijk een nieuwe stedebouw-
kundige uitleg tot ongeveer 400 woningen toe te voegen.
In antwoord op vragen van de heer Van Asseldonk heb ik
reeds gezegd dat de procedure betrekking heeft op belangrijke geschillen
en niet op geschillen over de details. Hij heeft voorts gevraagd of de in-
spraakkosten straks in de huren zullen worden verwerkt. Het ziet er in-
