?en-
5ft
it
e
867
De heer CRUL: Het komt erop neer dat de heer Van Dun oen liberale
visie heeft. Ik had niet anders verwacht, maar ik ben blij dat hij er nu
meets voor den dag komt, aangezien de lucht daar een beetje door opklaart.
Hij is van mening dat het maatschappelijk gebeuren zich maar moet voltrek
ken, zoals het verloopt. Overigens heeft hij een jmggoatKEEsndi goede
suggestie gedaan. Hoewel wij in het verleden al meermalen de procedure
met betrekking tot de verkoop van panden hebben aangekaart
Wethouder VAN DUN: Ik vind dit een verkeerde gang van zaken. Ik
heb er volstrekt niet voor gepleit dat elke situatie in de binnenstad
men zal dat ook in het binnenstadsrapport zien door een vrij spel
van economische krachten acwfeMKOSttaa bepaald. Ik signaleer gewoon dat er
andere methodieken zijn.
De heer CRUL: U hebt gezegd dat wij, wanneer wij de raad Easa meer
in het algemeen een uitspraak over deze kwestie willen laten doen, een
amendement moeten indienen.
Wethouder VAN DUN: Sorry, inderdaad.
De heer CRUL: Welnu, ik meen dat de situatie met betrekking tot dit
pand aangeeft dat er op dit terrein iets zal moeten gebeuren. Ik zou dan
ook willen voorstellen dat het raadsvoorstel wordt teruggenomen en in de
commissie HEsaswordt behandeld. Daarbij zou moeten worden bezien wat wij
nu met de panden in de binnenstad en speciaal met dit soort gevallen --
moeten doen. In zoverre zou ik de suggestie van de. heer Van Dun willen
overnemen. Ik geloof dat wij op die manier tot een goede afsluiting van
dit debat zouden komen.
De VOORZITTER: Zonder u te willen vragen dit straks# te herhalen,
wijs ik erop dat deze laatste zinnen in de openbaarheid kunnen worden uit-
gesproken.
De heer BECKERS: Het antwoord van de heer Van Dun op de in deze be
sloten vergadering gemaakte opmerkingen had naar ik meen eveneens groten-
deeld in hetjopenbaar kunnen worden gegeven. Dit geldt in het bijzonder
voor zijn reactie op de motie, die in het openbaar is ingediend. Hij heeft
in deze besloten vergadering eigenlijk te weinig gezegd over do vraag
of hij hetgeen er in dit geval dreigt te gaan gebeuren eerbaar vind. Dat
is nieuwe informatie, die men naast de knad: bekende methodieken wel degelijk
in de besluitvorming mag betrekken» en die wel eens tot een ander besluit
