924
18 NOVEMBER 1975
ken en dat het in de jaren daarvoor mevrouw Paulussen is geweest. Er
hebben mij in de tussentijd nog geen argumenten bereikt die mij van
mening hebben doen veranderen. Ik beschouw de Migrantenraad als een
theoretische constructie die in de praktijk niet werkt. In dat verband
zou ik u naar het voorbeeld van Utrecht willen verwijzen, waar de
voorzitter onlangs is afgetreden omdat er slaande ruzie was. In de toe
spraak van de heer Jongeneel staat dat het erom gaat de buitenlandse
werknemers inspraak te geven in de beslissingen die over hen worden ge
nomen. Dan is mijn vraag: welke gemeentelijke beslissingen worden
met betrekking tot de buitenlanders genomen? Wij hebben daarover na
gedacht, doch hebben dergelijke beslissingen niet kunnen vinden. Zo
zij er echter al zijn, dan kan daarover toch ad hoe overleg worden ge
pleegd? Ik vraag mij werkelijk af wat zo'n Migrantenraad nu concreet
zou kunnen doen en acht het ook niet zinvol daarvoor een bepaald be
drag ter beschikking te stellen. Dit lijkt mij een onjuiste prioriteitstel
ling van de federatie, maar wanneer men prioriteiten stelt kan dat na
tuurlijk gebeuren.
Wethouder VAN DUN: Mij ook iets benard voelend door de in
houd en de strekking van de betogen over het gemeentelijk beleid door
fractieleden van P. v. d. A. en P. P.R.had ik het voornemen daar iets
over te zeggen. Ik zie daar echter vanaf omdat ik niets wil afdoen aan
de waarde en de waardigheid van de woorden, welke mijn collega-frac
tiegenoot de heer Broeders heeft gesproken. Ik zal mij dus beperken tot
het beantwoorden van de zakelijke vragen die in de richting van mijn
portefeuille zijn gesteld. Daarbij ben ik mij ervan bewust dat telkenjare,
wanneer deze portefeuille aan de orde is, dezelfde items als Haagse
Beemden en binnenstad terugkeren. Een nieuw item waar ik toch wel
blij mee ben is "Breda groeistad" en verder zijn er dan nog de renova-
tieproblematiek, woningbouwverenigingen en woningtoewijzing. Ik
hoop dat uit die opstelling blijkt dat door het college een continu be
leid op deze punten wordt gevoerd. Het is beslist de moeite waard de
raad telkenjare bij de algemene beschouwingen te informeren en met
de raad over deze hoofdpunten van beleid te praten. Edoch, alvorens
daar aan toe te komen meen ik onmiddellijk te mogen reageren op de
twee actuele punten die de fractievoorzitter van de federatie van frac
ties P. v. d. A.-P. P. R.wat de heer Crul naar mijn mening nog steeds
is, buiten het kader van zijn tevoren ter visie gelegde algemene beschou
wing heeft aangedragen. Het betreft de kwestie van de Spoorstraat en
de Gielis Beysstraat.
De heer CRUL: Het is Spoorbuurt.
Wethouder VAN DUN: De beslissing over de Spoorbuurt,die
de raad op 16 februari gaat nemen, is een gevolg van de integrale aan
pak vanuit de door de raad geformuleerde doelstellingen en uitgangspun
ten, die beter dan nu in de inspraakprocedure, in de commissievergade
ringen en in de raadsvergadering van 16 februari kunnen worden behan
deld. Het signaal dat het college in de inspraak-procedure heeft gekre
gen maakt duidelijk dat de bewoners van de Spoorbuurt vragen om dui
delijkheid ten aanzien van de leefsituatie in hun wijk. Welaan, het col
lege --ik kom daar straks nog op terug -- heeft daar in zijn preadvies
