18 NOVEMBER 1975
925
ook duidelijk op gereageerd. Iets anders is de vraag, of de raad het daar
mee eens is.
Een korte reactie op hetgeen de heer Crul over de Gielis
Beysstraat heeft gezegd. Ook het college heeft kennis genomen van het
in "Panorama" geëtaleerde stukje riooljournalistiek. Wij hebben ons
daarover doen informeren en het is misschien zinvol dat ik de heer Crul
een brief voorlees van 88 bewoners van de Gielis Beysstraat, die heden
middag bij het gemeentebestuur is binnengekomen. De inhoud van deze
brief luidt als volgt: "In het blad Panorama van 21 november staat onder
de kop van "De vierde wereld in Breda" een artikel over ónze straat, de
Gielis Beysstraat die hierin een achterbuurt wordt genoemd. Ondergete
kenden, bewoners van de straat, zijn van mening dat dergelijke situaties
als in het artikel beschreven geheel op onwaarheid berusten. De contac
ten tussen bewoners, gemeente en gemeenteraadsleden worden door ons
als plezierig ervaren, terwijl zij in de meeste gevallen tot goede resul
taten leiden. Wij verzoeken u stappen te ondernemen tot rectificatie
van dit artikel. In afwachting van uw berichten verblijven wij, hoog
achtend, het straatcomité.Zoals gezegd is deze brief door 88 bewoners
ondertekend. Wij hebben er als college geen enkele behoefte aan deze
merkwaardige vorm van journalistiek te rectificeren; dat is niet de taak
van dit college. Ik zou dan ook willen volstaan met namens dit college
een bepaalde kwalificatie aan dit soort journalistiek toe te kennen. Wan
neer de bewoners bang zouden zijn dat de communicatie tussen de ge
meente Breda en de bewoners van de Gielis Beysstraat door dit artikel
zou worden verstoord, wil ik hier wel verklaren dat het mij volkomen
onzinnig lijkt dat door dit soort artikelen een goede communicatie tus
sen bewoners en gemeentebestuur zou worden verstoord. Dit wat betreft
de actualiteiten in hetgeen de heer Crul naar voren heeft gebracht.
Vervolgens in snel tempo wat reacties op hetgeen de frac
tievoorzitters hebben gezegd. Allereerst de kwestie van de Haagse Beem
den. Wij hebben de raad op 18 augustus verlaten, toen wij hem in de
Stadsschouwburg deelachtig hadden gemaakt van nieuwe gedachten over
een structuur, die mogelijk in de Haagse Beemden zou kunnen worden
gerealiseerd. Van de kant van de stuurgroep is toen gesteld dat het col
lege daar nog veel op zal moeten studeren, dat de raadscommissie er
nog veel over zal moeten praten en dat de raad er uiteraard in laatste
instantie over zal moeten beslissen. In de gehele problematiek worden
twee knelpunten op de hand gewogen. In de eerste plaats is daar de
financiële haalbaarheid van dit structuurplan; in de tweede plaats denk
ik aan de situering en de kwantiteit van de werkterreinen. De discussie
in het college is nog niet afgerond. Wij hopen dat de raad, voordat hij
vrijdag aan het eind van de begrotingsbehandeling deze zaal verlaat,
in het bezit van een viertal werkjes kan worden gesteld. Dat is in de
eerste plaats het ontwikkelingsplan Haagse Beemden, zoals u dat op 18
augustus hebt gezien, maar wel gewijzigd en bijgesteld op basis van
een discussie, In de tweede plaats is er de beschrijving van het plan-
-Haagse Beemden. U krijgt vrijdag ook de financiële exploitatieopzet
van het plan aangereikt en u krijgt in de vierde plaats het verkeers- en
vervoersplan. Het betreft hier een viertal handboeken dat --ik wil dit
uitdrukkelijk stellen -- nog onderwerp van beraadslaging in het college
en met de Inter-departementale Werkgroep Knelpunten Woningbouw
