20 NOVEMBER 1975
959
een probleem dat ook in Breda speelt, het probleem van de mens die
niet meer weet waar hij is en waar hij staat. Wij moeten de mensen
die thans met genoemd project bezig zijn volledig de kans geven een
weg in deze maatschappij te vinden, want daar gaat het ons om. Het
is moeilijk voor die mensen een programma aan te geven omdat wij,
die volledig in deze maatschappij functioneren, er ook geen weg mee
weten. Wij zullen hen moeten bijstaan, vooral financieel, omdat zij
waarschijnlijk het beste kunnen aandragen wat wij met dit probleem
moeten doen. Wij zullen hen alle mogelijkheden ter beschikking dienen
te stellen voor de mensen die buiten hun schuld buiten het arbeidsproces
staan. Misschien is het ook wel ónze schuld dat zij buiten het arbeids
proces staan, want vragen wij niet te veel en laten wij hen niet in de
kou staan? Er ligt daarom een duidelijke gemeentelijke taak om hier
bij te springen. Ik vind het jammer dat de wethouder nog niet precies
wist wat het project inhoudt, want er zijn ook mensen van de sociale
dienst die het volgen. Ik hoop daarom ook dat de raad bereid is solidari
teit aan deze mensen te betonen.
Vervolgens begrijp ik niet waarom wethouder De Raaff de
migrantenraad zonder meer afwijst. Hij begreep mijns inziens ook niet
goed dat wij niet spreken over een migrantenraad, hier in Breda, maar
aat er in het gewest een groep mensen is die dat wil bevorderen. Voor
de groep van de buitenlandse werknemers hebben wij als bevolking
weinig begrip. Wij laten hen in de steek en nu zij zich gaan organiseren
meen ik dat wij duidelijk een taak hebben om hen de kans te geven in
de Nederlandse cultuurmaatschappij te worden opgenomen, zodat zij
echt voor hun eigen recht kunnen opkomen en zij zelf kunnen meepraten
als wij over hen spreken. Dat geldt dan niet alleen voor het plaatselijk
niveau, maar ook voor het Westbrabantse. Daarom ben ik er dan ook
gelukkig mee dat dit in breder verband geschiedt. Het behoeft dus ook
geen migrantenraad alleen voor Breda te zijn. De wethouder zei dat
het in Utrecht ook fout gaat omdat de voorzitter aftreedt, maar dat
vind ik geen motief. Valt en staat een migrantenraad met een voorzit
ter, met één mens? Ik meen van niet en ik vind het daarom niet juist
dat men dit als reden noemt om een migrantenraad af te wijzen.
De wethouder begreep ook niet wat wij met commissievorming
bedoelden. Het gaat er ons om dat alle problemen die op een gegeven
moment op ons afkomen worden onderzocht, ook de problemen die de
mensen uit het comité van werklozen kunnen aandragen. Wij willen
daar studie van maken en met elkaar, ook in Breda, structuren zoeken
opdat deze mensen een plaats in de maatschappij kunnen vinden en
wederom worden opgenomen.
Vervolgens is nog even het actief en passief kiesrecht aan de
orde gesteld. Dit is geen gemakkelijk probleem. De werknemerskringen
zijn organisaties die wij niet zo maar kunnen wegdenken, maar het is
wel jammer dat daar zo veel mensen buiten staan. Dit punt zal ont
zettend voorzichtig moeten worden benaderd en er zal overleg met al
lerlei groeperingen moeten plaatsvinden voordat wij als raad hierover
een standpunt kunnen innemen. Er bestaat thans tamelijk goed over
leg, wat niet plotseling abrupt moet worden afgebroken.
Ik hoop echt aat het C. D. A. toch een ander idee over de
motie zal krijgen, alhoewel ik daar weinig vertrouwen in heb. Ik hoop
