24 JUNI 1976
1017
uitgaat, kan men inderdaad met een enigszins slap
pe regeling, zoals nu ter tafel ligt, uit de voe
ten. Voor ons geldt echter dat het niet zo onwaar
schijnlijk is dat deze stortplaats bij beoordeling
op alle aspecten niet de meest gunstige blijkt te
zijn die Breda zich kan denken. Wanneer men van
die visie uitgaat, is het wel degelijk zaak hard
in het contract op te nemen dat men ervan af kan.
Daarbij willen wij niet alleen laten gelden dat
er eventueel te zijner tijd in dit gebied woning
bouw tot stand zal komen, maar ook wel degelijk
dat hier weliswaar de milieuhygiënische aspecten
zo goed als mogelijk is verzekerd zijn, maar dat
zij in andere situaties eigenlijk van tevoren al
gunstiger zijn. Het gebied voor de drinkwatervoor
ziening ligt toch wel merkwaardig dichtbij deze
vuilstortplaats. Niet alleen milieuhygiëne, maar
ook milieubeheer, het landschapsaspect, speelt in
onze overwegingen een zeer belangrijke rol.
Op grond van dit alles willen wij op twee ma
nieren naar een alternatieve plaats met minder
nadelen zoeken. Op de eerste plaats willen wij
Breda geen langdurig contract laten sluiten, om
dat men dan voorlopig niet meer hoeft te zoeken.
Op de tweede plaats willen wij Breda op stadsge
westelijk niveau initiatieven laten nemen, waarbij
de vraag zou moeten worden gesteld of een onder -
zoek kan worden ingesteld naar alternatieve
plaatsen, waar het storten van vuil zowel wat de
kosten als wat de andere aspecten betreft gunsti
ger isDie twee activiteiten vragen wij in de motie
Het doet dan wat merkwaardig aan als ook uit
de C.D.A.- hoek wordt opgemerkt dat er voor zover
de drinkwatervoorziening voor dieren in het ge
ding is, sprake is van een zekere vervuiling van
het oppervlaktewater die vanmorgen in de krant
werd gesignaleerd. Er is voor gepleit de situatie
rustig te laten zoals zij is en door middel van
nieuwe leidingen beter drinkwater ter plaatse te
doen brengen. Op die manier spant men naar mijn
mening het paard achter de wagen. Wij moeten
