24 JUNI 1976
1061
Ik had echt begrepen dat u zojuist punten noemde
die mogelijkerwijs nog aan de orde zouden kunnen
komen
De VOORZITTER: Daar moeten wij nu niet over
bezig blijven, want dat is gewoon niet zo!
De heer HOUBENDan heb ik dat verkeerd be
grepen
Over punt 25 willen wij, zij het dan kort,
enkele opmerkingen maken. Deze kwestie is verleden
jaar in de augustusvergadering al uitgebreid aan
de orde geweest. Wij hebben toen bij de behande
ling van dit onderwerp een onderscheid gemaakt
tussen enerzijds het maken van gebouwen voor de
sociale dienst en de burgerlijke stand en ander
zijds de aspecten van ruimtelijke ordening. Ten
aanzien van de noodzaak van een betere huisvesting
voor de twee zojuist genoemde diensten hadden wij
geen enkel probleem. Onze bezwaren richtten zich
op de wijze waarop deze huisvesting zou worden ge
bouwd. Dit heeft ertoe geleid dat wij in de com
missie ruimtelijke ordening zowel verleden jaar
als deze keer onze bezwaren duidelijk naar voren
hebben gebracht, verleden jaar mede aan de hand
van een discussienota, getiteld "Kop van de Vee
marktstraat verkantoord"
Ik zou zeer in het kort onze bezwaren nog
even willen noemen. Allereerst hebben wij bezwaren
tegen de situeringomdat er een te grote concen
tratie van gemeentelijke functies tot stand zal
komen. Vervolgens menen wij dat de "verkantoring"
die zal plaatsvinden het woonklimaat in dit ge
deelte van de binnenstad zal verstoren. Bovendien
hebben wij er bezwaar tegen dat op deze plaats op
nieuw de horecasector en het winkelapparaat wordt
versterkt, terwijl hier naar onze mening juist wo
ningen nodig zijn. In de laatste commissievergade
ring hebben wij gewezen op het voorbeeld van de
sociale dienst in Leeuwardenwaar men een goed
gebouw heeft opgericht en een combinatie met der
tien woningen tot stand heeft gebracht.
