1083
28 JUNI 1976
best kunnen worden gecombineerd met de door het
Comité Behoud Binnenstad bij brief van 19 juni
j.l. voorgestelde proef, namelijk het plaatsen
van enige attracties op het Kloosterplein -r- wel-^
licht kan ook aan het Vlaszak worden gedacht
de Oude Vest en het Chasséveld. Met andere woor^-
den: ik neem de suggestie van het Comité over en
pleit ervoor de kermis meer te spreiden en aan de
binnenstad te "schakelen". Dit kan natuurlijk ger
makkelijker als er kleinere attracties zijn. Wij
zijn het met de in de brief van 19 juni door het
Comité neergelegde opvatting eens dat de Grote Markt
ik moet zeggen: helaas weinig geschikt meer
is voor het herbergen van een kermis. Naar onze
mening houdt dit verband met het onjuiste besluit
tot het omtoveren van straten en gedeelten van de
Grote Markt tot een voetgangersdomein. Wij hebben
ons daar indertijd tegen verklaard, omdat op die
manier de horecasector en het winkelwezen eenzij^
dig zouden worden bevorderd en de woonmogelijkhe-
den zouden worden verminderd. Het verheugt mij dan
ook dat één van weinige voorstanders van het voet
gangersdomein in onze fracties, namelijk de heer
Jan Oomen, onlangs in vragen ex artikel 40 zijn
bezorgheid heeft laten doen blijken ten aanzien
van de bereikbaarheid van de binnenstad voor de
minder validen en voor de binnenstadsbewoners.
Juist door het creëren van een voetgangersdomein
op grote schaal is het voor bepaalde categorieën
van de bevolking erg moeilijk geworden in de bin
nenstad te komen. Voor ons is, kortom, de Grote
Markt niet meer zo zeer "markt", dat men er nog
activiteiten als stukjes kermis op kan loslaten;
daarvoor is de Grote Markt niet meer geschikt.
De heer Van Banning heeft gezegd dat het hou
den van een enquête erg ingewikkeld is, zeker als
men de bezoekers wil enquêteren. Ik geloof inder
daad dat een dergelijke enquête ingewikkeld is en
ik geloof bovendien dat een enquête op die manier
een vertekend beeld kan geven, aangezien waar
schijnlijk veel niet-Bredase kermisbezoekers het
