28 JUNI 1976
1086
De heer HOUBENIk zou graag even interrumpe
ren, want dit gaat een beetje de pan uit rijzen.
Ik heb duidelijk gezegd dat ik de Grote Markt niet
beschouw als een plaats waar de kermis kan worden
gehouden. Ik vraag mij dan ook af hoe het markt
wezen daaronder kan lijden.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: ...aan de Grote
Markt hun winkels houden. Om dan maar tegelijker
tijd een ander misverstand uit de wereld te hel
pen; het Comité Behoud Binnenstad had in haar oor
spronkelijke voorstel wel degelijk de Grote Markt
bij het kermisgebeuren betrokken.
Zoals ik al zei hebben wij de advisering niet
beperkt tot degenen die de heer Houben economisch
belanghebbenden noemt. Dat wij ook anderen hebben
ingeschakeld, blijkt uit de adviezen van vele ge
meentelijke instanties die op geen enkele wijze
welk economisch belang dan ook bij de plaats van
de kermis hebben. Deze instanties dienen juist an
dere belangen, namelijk de veiligheid, het verkeer
en de voorzieningen die noodzakelijk zijn om de
kermisexploitanten op een redelijke wijze hun be
drijf te laten uitoefenen. Er zijn zoals men weet
op het manifestatieterrein voorzieningen aange
bracht, opdat de kermismensen zich goed van gas,
water en licht kunnen voorzien.
De heer Houben heeft gesteld dat wij van me
ning zouden zijn dat er op de kermis alleen grote
attracties zouden moeten komen. Dit is mijns in
ziens niet juist; het publiek heeft behoefte aan
dit soort attracties en dus zijn ze er. De aan
trekkelijkheid van de kermis wordt daardoor ver
hoogd. Daar komt nog bij dat wij er terdege voor
waken dat er al te veel te grote attracties komen;
op de huidige kermis is ook plaats voor allerlei
kleinere activiteiten, zoals men zelf ter plaatse
kan constateren.
Het aanvoeren van de Ginnekense kermis als
argument voor het terugbrengen van de. kermis in de
binnenstad slaat naar mijn mening helemaal nergens
