1095
28 JUNI 1976
ongewenst, evenzeer als ik het ongewenst acht
zijn motie te steunen, op grond van de argumenten
die in het voorstel, in de commissievergadering
en ook weer vanavond ter tafel zijn gebracht.
De motie van de heer Houben wordt hierna in
stemming gebracht en met 19 tegen 9 stemmen ver^-
worpen
Tegen hebben gestemd: de heren Ten Wolde,
Taks, Suurmeijer, Geene, Van Banning, Goos, Van
Duijl, Veelenturf, Gielen, Broeders, Van Dongen
en Van den Wijngaard, mevrouw Koek-van Merkom, de
heer Van Graafeiland, mevrouw Van Rooij-van den
Heuvel, de heren Visser, De Raaff, Lambregts en
Dees.
Voor hebben gestemd: de heren Crul, Brummel-
kamp en Hendriksen, mevrouw Paulussen, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, de heren Martens, Houben,
Jongeneel en Welschen.
De VOORZITTER: Wenst men stemming over het
voorstel van burgemeester en wethouders?
De heer Houben: Wij willen graag hoofdelijke
stemming.
Vervolgens wordt het voorstel van burgemees
ter en wethouders in stemming gebracht en met 24
tegen 4 stemmen aangenomen.
VOOR hebben gestemd: de heren Goos, Van Duijl,
Veelenturf, Gielen, Broeders, Van Dongen en Van
den Wijngaard, mevrouw Koek-van Merkom, de heer
Van Graafeiland, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel,
de heer Visser, mevrouw Muntjewerff-van den Hul,
de heren De Raaff, Lambregts, Martens, Welschen,
Dees, Ten Wolde, Taks, Brummelkamp, Suurmeijer,
Hendriksen, Geene en Van Banning.
TEGEN hebben gestemd: de heren Houben, Jonge
neel en Crul en mevrouw Paulussen.
De VOORZITTER: Ik stel voor het college van
