28 JUNI 1976
1114
aanzien van de tijd, maar ook ten aanzien van de
financiën. In de motie van 14 april 1975 werd ge
steld dat het bad voor een bedrag van 2 a 2,5
miljoen zou moeten worden gebouwd. Op 23 juni
1975 dus ongeveer twee maanden later deelde
de dienst openbare werken na globale kostenraming
aan het college mee dat het totale bedrag ongeveer
3,7 miljoen zou zijn. Wat kon er af om toch op
2,5 miljoen uit te komen? Men kon de kosten voor
het bouwrijpmaken van het terrein, voor terrein
voorzieningen, voor aansluitkosten enz. er aftrek
ken en deze apart berekenen. Hiervoor is op blz. 9
van het voorstel een bedrag van ongeveer
830.000,'berekend. Dit is niet gebeurd, omdat
het op administratief terrein aardig lijkt maar
in wezen niets bespaart. Ook kon men minder eisen
aan het bad stellen door de hoeveelheid zwemwater
te verminderen en de midget-golf te laten verval
len. Laatstgenoemde voorziening heeft men inder
daad laten vervallen, omdat deze op een later
tijdstip zonder al te veel moeite en extra kosten
alsnog kan worden aangebracht en er in een later
stadium wellicht meer duidelijkheid ten aanzien
van de exploitatiekosten bestaat. eis ten aan
zien van een oppervlakte van 4.000m zwemwater
bleef gehandhaafd, omdat het gemis van een deel
van het zwemwater naderhand na de eerste vreug
de -- voelbaar zal blijven. Met andere woorden:
als men de hoeveelheid zwemwater vermindert zal
er niet voor langere tijd een volwaardig zwembad
tot stand komen. Verhoging van de capaciteit op
een later tijdstip zal op grote kosten stuiten
ook weer sluiting van het bad tengevolge hebben.
Eind augustus 1975 werden enkele bureaus
uitgenodigd een ontwerp te maken voor een bad dat
aan een aantal eisen^zou moeten voldoen. Er moest
bijvoorbeeld 4.000 m zwemwater zijn en het bad
moest zo sober mogelijk worden.
De ontwerpen werden beoordeeld door de voor
bereidingscommissie en door het team dat uit ver
tegenwoordigers van de verschillende diensten was
