1115
28 JUNI 1976
samengesteld. Het ontwerp "Het Ronde Ei" genoot
de grote voorkeur, afgezien van de prijs die nog
2 miljoen lager lag dan die van de andere ont
werpen. Er werden besprekingen met het ontwerp
bureau gevoerd en er kwam nog een grote bezuini
ging tot stand doordat men het zwemwater anders
arrangeerde. Zoals de raad heeft kunnen lezen, is
een apart diep bassin weggelaten, maar krijgt het
ronde bassin een grotere diameter, zodat de op
pervlakte van het zwemwater gehandhaafd blijft,
Dit levert een besparing van 97.000,op, ter
wijl tevens het bezwaar van de afdeling stedebouw
tegen vorm en ligging van het diepe bassin wordt
weggenomen. Voorts ontstaat er een betere verhou
ding tussen de oppervlakte waar men kan liggen en
de oppervlakte waar men kan zwemmen, waardoor de
recreatieve waarde stijgt.
Het gewijzigde ontwerp "Het Ronde Ei" bena
dert alle eisen die aan een bad in Boeimeer zijn
gesteld. Het is een recreatief zwembad, zo sober
mogelijk, realiseerbaar op de beschikbare ruimte
en voor een groot deel aan de inhoud van de motie
tegemoet komend. Een verdere bezuiniging zou in
een vermindering van de oppervlakte moeten worden
gezocht de oppervlakte brengt immers juist
zulke hoge kosten met zich mee maar dan zou
het bad niet meer aan de minimum-eisen voldoen.
Stagnatie in de uitvoering, in welke fase dan ook,
geeft niet alleen een gevoel van onbehagen in
Breda-west, maar werkt ook kostenverhogend.
Mijn fractie zal het voorstel steunen, omdat
zij niet gelooft dat voor een kleiner bedrag een
dergelijk bad kan worden gebouwd. De andere twee
ontwerpen waren ondanks een sobere uitvoering
veel duurder, terwijl verandering van de ronde
vorm in een rechthoekige, ovale, enz. kostenver
hogend werkt.
Vervolgens wil ik enkele vragen stellen. Wan
neer kan er in het toekomstige bad waarschijnlijk
worden gezwommen? Is reeds bekend of er kans is
op D.A.C.W.-subsidie? Zal er bij de uitvoering
