1151
28 JUNI 1976
De heer DEES: De heer Welschen zegt dat de
door het college gevolgde procedure niet door ie
dereen wordt onderschreven, maar een belangrijk
feit is dat die procedure kennelijk wel door de
vakbonden wordt onderschreven en dat is voor onze
fractie een zwaarwegend argument.
De heer WELSCHEN: Ik hoop niet dat de heer
Dees zijn standpunt op dit soort argumenten heeft
gebaseerd, want dan staat hij zwakker dan hij
denkt. Wij hebben dit ordevoorstel namelijk niet
ingediend omdat wij het beleid van de vakbeweging
nu eens wilden gaan doorkruisen. Integendeel, wij
kregen uit de gesprekken met de vakbeweging heel
duidelijk de indruk dat er niveaus zijn ik denk
met name aan de "holding" Internatio-Muller die
rechtstreeks door de gemeente moeten worden bena
derd, hetgeen in het verleden niet is gebeurd. Er
is gesproken over de situatie binnen het bedrijf
en over de manier waarop de ontslagen moeten wor
den afgewikkeld. Te dien aanzien heeft de vakbe
weging terecht gezegd dat de gemeente er niet
tussen moest komen.
De heer DEES: Hoe verklaart de heer Welschen
dan de brief die van de zijde van naar ik meen
één van de bonden maar daar kan ik mij in ver
gissen aan het college is geschreven, inhoudend
dat er in dat stadium geen behoefte aan overleg
bestond? In dat overleg zou men dan toch juist de
suggestie hebben kunnen doen dat er openingen la
gen bij Internatio-Muller?
De heer WELSCHEN: Het is een duidelijke zaak.
Wij hebben kortgeleden met de vakbeweging gespro
ken en dat is een zeer openhartig gesprek geweest.
Er is ook een zeer openhartig verslag van in de
krant gekomen en ieder van u heeft dat waarschijn
lijk gelezen. De situatie is als volgt: wanneer de
gemeente in het overleg wil gaan bemiddelen, dan
is dat een bemiddeling in het overleg dat op het
moment, waarop de brief werd geschreven, gaande
