28 JUNI 1976
1156
die van de heer Dees.
Vervolgens wordt de motie van de heer Wel-
schen in stemming gebracht en met 19 tegen 9 stem
men verworpen
TEGEN stemmen: de heer Van Graafeiland, me
vrouw Van Rooij, de heren Visser, De Raaff, Lam-
bregts, Dees, Ten Wolde, Taks, Suurmeijer, Geene,
Van Banning, Goos, Van Duijl, Veelenturf, Gielen,
Broeders, Van Dongen, Van den Wijngaard en me
vrouw Koek.
VOOR stemmen: mevrouw Muntjewerff, de heren
Martens, HoubenJongeneel, Welschen, Crul, Brum-
melkamp, Hendriksen en mevrouw Paulussen.
Hierna wordt de motie van de heer Dees in
stemming gebracht en met 19 tegen 9 stemmen aange
nomen
VOOR stemmen: de heren Dees, Ten Wolde, Taks,
Suurmeijer, Geene, Van Banning, Goos, Van Duijl,
Veelenturf, Gielen, Broeders, Van Dongen, Van den
Wijngaard, mevrouw Koek, de heer Van Graafeiland,
mevrouw Van Rooij en de heren Visser, De Raaff en
Lambregts.
TEGEN stemmen; de heren Crul, Brummelkamp,
Hendriksen, mevrouw Paulussen, mevrouw Muntjewerff
en de heren Martens, Houben, Jongeneel en Welschen.
De heer CRUL: Wij hebben tijdens de schorsing
even over het ordevoorstel gesproken. De meesten
van ons zijn er zo'n beetje aan en wij beseffen
wel dat wij daar zelf ook schuld aan hebben. Wij
hadden u eigenlijk willen vragen of de rest van
de behandeling naar augustus kan worden verscho
ven, of dat alleen die punten worden afgedaan die
per se vanavond moeten worden behandeld.
De VOORZITTER: Dat zijn er nogal wat. Ik heb
ook al iets aan uitzuivering van de agenda ge
tracht te doen, maar dat is mij nog niet gelukt.
Ik wil echter wel even bezien welke punten in
