28 JUNI 1976
1162
De heer GEENE: Voor alle duidelijkheid wil
ik nog zeggen dat de ingediende motie voor ons
volstrekt onaanvaardbaar is. Ik kan mij niet voor
stellen dat zij door de heer Crul serieus is be
doeld. Hij durft deze motie alleen in te dienen
omdat hij weet dat zij door de meerderheid van de
raad zal worden afgewezen, want anders zou hij met
zijn eigen programma behoorlijk in de knoei komen.
De VOORZITTER: Wij moeten ervan uitgaan dat
iedere ingediende motie serieus is bedoeld.
Wethouder BROEDERS: Ik meen dat ik heel kort
kan zijn. Mocht het rijksbeleid ertoe leiden dat
de prijsstijging dit jaar en volgend jaar bij wij
ze van spreken op nul zou uitkomen, dan geloof ik
dat wij daarover in het najaar best nog een be
slissing zouden kunnen nemen. Als u mij vraagt
wat ik daarvan verwacht geloof ik dat die moge
lijkheid gewoon niet aanwezig is. Als je kijkt
naar de onderhandelingen en als je leest wat daar
aan de orde is, vind ik het irreëel te veronder
stellen dat aan de prijsstijging meteen een halt
kan worden toegeroepen. Ik denk maar ik ben
een profeet die brood eet dat wij al erg blij
mogen zijn als de stijging binnen redelijke pro
porties blijft,, dit als aanzet tot een verbeterde
situatie in latere jaren.
Hierna wordt de motie van de heer Crul in
stemming gebracht en met 19 tegen 7 stemmen ver
worpen
TEGEN stemmen: de heren Van Duijl, Veelenturf,
Gielen, Broeders, Van Dongen, Van den Wijngaard,
mevrouw Koek, de heer Van Graafeiland, mevrouw
Van Rooij, de heren Visser, De Raaff, Lambregts,
Dees, Ten Wolde, Taks, Suurmeijer, Geene, Van Ban
ning en Goos.
VOOR stemmen: mevrouw Muntjewerff, de heren
Houben, Welschen, Crul, Brummelkamp, Hendriksen
en mevrouw Paulussen.
