1167
28 JUNI 1976
ling hebben wij er ook al op aangedrongen een on
derzoek te verrichten naar de bouwkundige staat
van de schouwburg, waarna met mogelijke oplossin
gen en een financieel overzicht zou kunnen worden
gekomen. Als men tegen die achtergrond dit voor
stel bekijkt, waarbij zo'n 100.000,-- voor een
artiesten-foyer zou moeten worden uitgetrokken...
De heer TEN WOLDE: Ik meen dat ook de linkse
fracties zich tijdens de behandeling van de bin
nenstad duidelijk hebben uitgesproken voor hand
having van de schouwburg op deze plaats.
De heer HENDRIKSEN: Ik heb ook geen moment
gezegd dat de schouwburg niet gehandhaafd zou moe
ten worden. Ik heb alleen gezegd dat het gebouw
niet zo sterk in zijn schoenen staat. Het al dan
niet handhaven is ook geheel niet aan de orde. In
discussie is het feit dat hier 100.000,— voor
het uitbreiden van de artiestenfoyer wordt gevo
teerd. Wij zeggen dat de totale situatie van de
schouwburg slecht is en in ogenschouw moet worden
genomen. Er moet een plan komen om daar iets aan
te doen en op grond van een dergelijk plan kan wor
den bezien wat er integraal in de schouwburg kan
worden verbeterd.Alles wat je nu doet is pleister
werk en daar zijn op dit moment noch de gemeente
noch de schouwburg mee gediend. Daarbij spelen
ook nog andere argumenten een rolIn de gesprek
ken die wij met de directeur van de schouwburg
hebben gevoerd en daarvoor in de begrotingsge-
sprekken is deze prioriteit als zodanig nooit op
gevoerd. Die prioriteit is in de loop van het
jaar ingevoegd omdat bleek dat binnen de begroting
van de schouwburg flinke bedragen over waren. Je
kunt je dan afvragen of je die bedragen in de
schouwburg en in andere prioriteiten op cultuurge
bied moet steken. Wij vinden dat op zich een dui
delijke discussie waard, want deze kwestie is in
de commissie niet besproken. Het blijft op deze
manier een erg "ad hoccerige" aangelegenheid en
op grond daarvan willen wij ook niet met het
