1192
12 AUGUSTUS 1976
ming heeft verleend tot aanvang van de
bouw, terwijl de gemeenteraad nog niet over
de verkoop heeft beslist,
- gelet op het feit dat er geen enkele gele
genheid tot inspraak is geweest,
is van mening dat de bovengenoemde handelwij
ze een aantasting is van de taak en bevoegd
heden van de gemeenteraad."
De motie is ondertekend door de heer Brummel-
kamp, mevrouw Paulussen, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul en de heer Welschen.
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie
van de heer Brummelkamp mede onderwerp van beraad
slaging uit.
De heer VAN ASSELDONK: Niet alleen door kran-
teberichten hebben wij kunnen vernemen dat de Be-
leggings- en Exploitatiemaatschappij Van der Wee
gen B.V. op de hoek van Vredenburchsingel en Mar-
kendaalseweg zou gaan bouwen, maar ook in de com
missie is hieraan aandacht besteed. De wethouder
heeft er bij laatstbedoelde gelegenheid nog eens
de nadruk op gelegd dat men op eigen risico een
begin met de bouw kan maken. Toch heeft de grond-
verkoop aan de beleggingsmaatschappij ook in onze
fractie enkele vraagjes opgeroepen. Wij zouden
willen vragen of het college bevoegd is de direc
teur openbare werken te machtigen de exploitatie
maatschappij en eventueel iedere andere koper
alvast voor eigen risico te laten beginnen,
voordat de grondverkoop in de raad is behandeld.
Indien het college over deze bevoegdheid beschikt,
waarom heeft het daarvan dan gebruik gemaakt en
heeft het niet eerst de grondverkoop aan de raad
voorgelegd? Reeds op 7 mei 1976 is aan Van der
Weegen medegedeeld dat de verkoop in ieder geval
zou kunnen passeren en dat men mocht gaan bouwen.
Naar de mening van mijn fractie moeten er zwaar
wichtige motieven aanwezig zijn om de raad voor
een voldongen feit te kunnen plaatsen. Gevallen
als het onderhavige zouden naar onze mening beperkt
