1200
12 AUGUSTUS 1976
andere dingen. In de pers is vanmorgen de indruk
gewekt dat zich nu juist ten aanzien van Van der
Weegen en dit bouwwerk een uitzonderlijke situa
tie voordoet, maar ik wil met nadruk in de raad
zeggen dat reeds tientallen jaren voor minstens
60 van de grond die door de gemeente Breda werd
verkocht, de mogelijkheid tot vervroegde inge
bruikneming onder drie "mitsen" aanwezig is ge
weest. Deze drie "mitsen" zijn: 1. eigen risico
voor de koper; 2. betaling van de volledige koop
som; 3. goedkeuring door de raad. Er is hier dus
geen sprake van een zelfstandig besluit van het
college: de gang van zaken is duidelijk gekoppeld
aan het aan de raad voorgestelde verkoopbesluit
Ik hoop dat niemand in de raad zich vergist
en denkt dat hier een uitholling van de bevoegd
heden van de raad aan de orde is. Wij hebben daar
geen behoefte aan en geen zin in. De raad beslist
over het vervreemden van gemeente-eigendommen, ook
in dit geval. Dat weet de koper en dat weet degene
die een terrein vervroegd in gebruik neemt. Het
gebeurt in honderd en een gevallen dat de grond
vervroegd in gebruik wordt genomen, op eigen ri
sico, met betaling van de volledige koopsom en
met inachtneming van de eigen bevoegdheden van de
raad. Ik heb er geen behoefte aan alle gevallen
waarin om pragmatische redenen op een dergelijke
manier wordt gehandeld, aan de raad te etaleren,
maar als voorbeeld, waarmee ik bepaalde sprekers
misschien kan overtuigen, noem ik de sociale wo
ningbouw: er wordt geen woningwetwoning gebouwd
op grond die al is verkocht. Zoals men weet krij
gen woningbouwverenigingen pas geld wanneer de
minister toestemming heeft gegeven; de betaling
en het verkoopbesluit komen dus altijd achteraf.
In ieder geval komt vervroegde ingebruikneming,
waarmee wij bij nr. 5 van de lijst van voorgestel
de verkoopbesluiten worden geconfronteerd, van
dag tot dag voor. Ik hoop dat ik de raad duidelijk
kan maken dat wij geen bevoegdheden wensen uit te
hollen, maar dat dit een normale gang van zaken is
